Ухвала суду № 11384287, 15.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2- 9852

2010 р.

У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження

15 вересня 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Полєва С.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Вищенаведений цивільний позов надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 08.09.2010 року, однак він не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/1010 р., положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, були визнані такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У ст. 122 ЦПК України, вказано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи суддя вважає, що не має правових підстав для відкриття провадження по справі.

Крім наведеного, поверненню на користь позивача підлягають судові витрати, оскільки у ст. 83 ЦПК України вказано, що сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 122 ЦПК України, рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 р. ,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути ОСОБА_1 судовій збір в сумі 8 грн. 50 коп. гр. сплачений нею по квитанції № 38705152 від 08.09.2010 року в місцевий бюджет м. Мелітополя та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. , сплаченій по квитанції № 38705165 від 08.09.2010 року.

. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дні її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :