Ухвала суду № 113832143, 26.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27948/23

Провадження № 2/761/9017/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Панчоха Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Зима І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Київмедпрепарат» про встановлення фактів неправильного обліку праці, встановлення фактів мобінгу, визнання незаконними наказів про припинення трудового договору поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зупинення провадженні у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 і АТ «Київмедпрепарт» з 03.02.2023 р. Є сторонами у судовій справі №761/4170/23, провадження, №2/761/5679/2023 і станом на 24 липня 2023 року Шевченківським рнайонним судом м. Києва винесено рішення у справі, яким позов ОСОБА_2 до АТ «Київмедпрепарат» про визнання незаконим та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено. Представник позивача зазначає, що прийняття рішення у цій справі буде мати прямий вплив на результати вирішення даної справи. Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України представник позивача просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача заперечив стосовно заяви про зпинення провадження у справі.

Суд вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду 18.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами позовного провадження у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав встановлених пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно з пунктами 1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1)перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службу; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3)перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядження.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником відповідача не зазначено жодної з підстав, які встановлені пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Київмедпрепарат» про встановлення фактів неправильного обліку праці, встановлення фактів мобінгу, визнання незаконними наказів про припинення трудового договору поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя