Ухвала суду № 113832132, 20.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5813/18

Провадження № 1-кс/761/21766/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддя ОСОБА_3 зазначає, що в її провадження надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України.

18.08.2020 нею як головуючим суддею у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано виниим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України.

09.12.2020 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначені обставини можуть викликати у стороннього спостерігача, сторін та учасників кримінального провадження обгрунтовані сумніви у неупередженості судді.

Розгляд заяви про самовідвід просила здійснювати у її відсутність.

Інші учасники не з`явилися, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали кримінального провадження №761/5813/18, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь зокрема: слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, поняття «обставини, які викликають сумнів у його /судді/ неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75,76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, і саме ця обставина може викликати обґрунтований сумнів у учасників судового розгляду щодо об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної заяви.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1