Ухвала суду № 113830610, 09.08.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 757/23472/23

провадження № 6/753/334/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінстандарт» про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «ОТП Банк» у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритому для примусового виконання виконавчого напису №20672 від 08.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінстандарт» про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «ОТП Банк» у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритому для примусового виконання виконавчого напису №20672 від 08.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, виникла необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича, а саме: належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію виконавчого провадження № НОМЕР_1, оскільки дані відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування вищевказаних відомостей у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича надати належним чином завірену, прошиту та пронумеровануі копію виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.