Ухвала суду № 113823082, 27.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.09.2023Справа № 554/3690/23 Провадження № 2-во/554/198/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду по справі № 554/3690/23,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду по справі № 554/3690/23.

Посилаються на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2023 року, справа № 554/3690/23, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП Проектний інститут містобудування « Міськбудпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В рішенні суду по даній справі не точно вказано ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , хоча правильно було вказати НОМЕР_2 .

Прохали виправити дану описку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як було встановлено, Октябрським районним судом м. Полтави 15 серпня 2023 року по справі № 554/3690/23 прийнято рішенням, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП Проектний інститут містобудування « Міськбудпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В рішенні суду неправильно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , хоча правильно було вказати НОМЕР_2 .

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/3690/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Проектний інститут містобудування « Міськбудпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,правильно зазначивши ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.В.Андрієнко