Ухвала суду № 113816536, 28.09.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/924/23

Провадження № 2/535/765/23

УХВАЛА

28 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.,

представника позивача-адвоката Мельникова Д.О.,

в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтаської області перебуває вищезазначена справа.

19.09.2023 року на адресу суду через підсистему Електронний суд надійшли клопотання від представника позивача -адвоката Мельникова Д.О. про обов`язкову особисту участь відповідачів в судовому засіданні та про виклик свідків ОСОБА_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 адреса: СФГ "Лотос", Полтавської області Шишацького району, с.Ковалівка..

У підготовчому судовому засіданні представник позивача -адвоката Мельникова Д.О. підтримав свої клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволені позову та розгляд провести за їх відсутності (а.с.32-33).

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача -адвоката Мельникова Д.О. задовольнити.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача -адвоката Мельникова Д.О. - про обов`язкову особисту участь відповідачів в судовому засіданні та про виклик свідків та для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.189, 197 - 200, 212,260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Мельникова Д.О. - про обов`язкову особисту участь відповідачів в судовому засіданні та про виклик свідків -задовольнити.

Визнати участь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судовому засіданні - обов`язковою.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 адреса: СФГ "Лотос", Полтавської області Шишацького району, с.Ковалівка.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 15 годину 30 хвилин 30 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва