Ухвала суду № 113816535, 28.09.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/924/23

Провадження № 2-зз/535/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.,

представника позивача ПП "Агроекологія"-адвоката Мельникова Д.О.,

в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору;-

УСТАНОВИВ:

До Котелевськогорайонного судуПолтавської областінадійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову,згідно якогозаявники просятьскасувати заходизабезпечення позову,вжиті ухвалоюКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті від21.08.2023року усправі №530/924/23,якою накладеноарешт насоняшник врожаю2023року,вирощений наземельних ділянкахкадастровий номер5321386000:00:031:0016та 5321386000:00:031:0017,та забороненорозпоряджатись ним ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 та/абобудь-якимтретім особам, посилаючись на її незаконність, не обгрунтованість та наявність протиріч у викладенні фактичних обставин.

В судове засідання заявники не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви за їх відсутності.

У судовому засідання представник позивача -адвокат Мельников Д.О. категорично заперечував проти скасування ухвали про забезпечення позову та пояснив що суд обгрунтовано вжив заходи щодо урожаю соняшника, вирощений на земельних ділянках кадастровий номер 5321386000:00:031:0016 і 5321386000:00:031:0017, які знаходяться в оренді ПП "Агроекологія" згідно договорів оренди, які на даний час являються дійсними, заборона на розпорядження вказаним урожаєм соняшника не позбавляє права і можливості відповідачів збору урожаю та зберігання його до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, та застухавши пояснення представника позивача ПП "Агроекологія", суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №530/924/23 за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.08.2023 у справі №530/924/23 накладено арешт на соняшник врожаю 2023 року, вирощений на земельних ділянках кадастровий номер 5321386000:00:031:0016 та 5321386000:00:031:0017, та заборонено розпоряджатись ним ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 та/або будь-яким третім особам.

Згідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову. Тривалість розгляду справи в суді, процесуальна поведінка учасників справи не є підставою для скасування тих заходів, які вжито з метою виконання рішення суду по суті позовних вимог.

Враховуючи, що цивільна справа за позовною заявою Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, та заборона на розпорядження вказаним урожаєм соняшника не позбавляє права та можливості відповідачів збору урожаю та зберігання його до вирішення спору по суті, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43,150,158,259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотанняОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.08.2023 у справі №530/924/23 шляхом накладення арешту на соняшник врожаю 2023 року, вирощеного на земельних ділянках кадастровий номер 5321386000:00:031:0016 та 5321386000:00:031:0017, та забороною розпоряджатись ним ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 та/або будь-яким третім особам - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1613/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва