Ухвала суду № 113815575, 26.09.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1684/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Брус Л.П., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Кожуховської О.Л., відповідача-1 - не з`явились, відповідача-2 адвоката Навроцької Т.В., третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1684/21 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" (відповідач-2), за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021 року, а саме: комплексу будівель та споруд, загальною площею 1606 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Козачанська (Маркса Карла), №32, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ватав та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018", посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. 26.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3964;скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61885362 від 26.11.2021 року, номер запису про право власності: 45306814 та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 31.08.2023 року, 21.09.2023 року поновлено провадження у справі № 925/1684/21, підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2023 року; забезпечено проведення підготовчого засідання у справі № 925/1684/21, для адвоката Кожуховської О.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за її клопотанням (вх. № 15525/23 від 20.09.2023 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва Капітал в особі свого представника подав суду 04.10.2022 року клопотання (вх. № 11484/22) про залучення їх до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, як позикодавець за договором № 19-З/ЮО від 24.12.2019 року укладеного з відповідачем -1 на виконання зобов`язань за яким укладено і спірний договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021 року.

Представник позивача подав суду 26.09.2023 року клопотання про призначення у справі додаткової експертизи (вх. №15756).

Відповідач-1 і третя особа явку своїх представників в підготовче засідання 26.09.2023 року не забезпечили, третя особа направила суду 19.09.2023 року заяву (вх. № 15384/23), в якій просила розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі доказами. Відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні 26.09.2023 року представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення у справі додаткової експертизи, просив його задовольнити, представник відповідача-2 заперечив проти задоволення клопотання позивача, вказав на його передчасність, заявив клопотання про виклик в судове засідання судового експерта з метою з`ясування незрозумілих даних зазначених експертом у висновку наданому суду. Також представник відповідача-2 підтримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва Капітал про залучення їх до участі у справі третьою особою, представник позивача заперечила проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва Капітал.

Суд заслухавши думку представників позивача, відповідача-2, дослідивши клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва Капітал матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення усного клопотання відповідача-2 про виклик судового експерта в судове засідання та відкладення підготовчого засідання.

За змістом ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Частиною 4 ст. 69 ГПК України визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відтак, суд вважає за належне викликати в судове засідання в даній справі експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Андрія Рубеля для надання пояснень щодо висновку експерта від 18.08.2023 року № 428/22-23 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 925/1684/21.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва Капітал про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи наявність судових рішень Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва Капітал щодо відповідач-1, які перебувають на примусовому виконанні, суд не вбачає підстав для залучення Товариства до участі у даній справі, оскільки заявник не є стороною спірних правовідносин, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача-2, необхідністю виклику судового експерта, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 98, 120, 121, 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1684/21 на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Викликати в судове засідання у справі N 925/1684/21 яке призначене на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року, експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Андрія Рубеля для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 925/1684/21.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва Капіталза вх. №11484/22 від 04.10.2022 року.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.11.2023 року.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Явку у судове засідання учасників справи, судового експерта визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов