Ухвала суду № 113813761, 28.09.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5358/23

Провадження № 2/461/2221/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору кредиту та страхування частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору кредиту та страхування частково недійсним.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли згоди вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

08.09.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 27.07.2023 року та закрити провадження у справі.

21.09.2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 27.07.2023 року та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 27.07.2023 року сторони дійшли згоди щодо вирішення спору на наступних умовах:

сторони домовились, що вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» задовольняються наступним чином:

1. Після зарахування сум за кредитним договором, сплачених позичальником на користь банку за кредитним договором, сторони домовились, що остаточний залишок заборгованості за кредитним договором складає суму 105000, 00 грн.

2Позичальник зобов`язується погасити заборгованості на користь банку в сумі 105000, 00 грн. протягом 6 (шести) місяців рівними частинами, тобто неменше ніж по 17500,00 грн. щомісяця, не пізніше 15 числа поточного місяця та починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому була затверджена судом мирова угода.

3.Після надіслання вимоги за вих. № 12.4/Р24.00606.008041420 від 06.06.2023 банк не нараховує проценти та будь-які інші платежі за кредитним договором, в тому числі плату за обслуговування кредитної заборгованості.

4.Позичальник вправі повернути повну суму заборгованості раніше терміну визначеного у пункті 2 цієї мирової угоди (менше ніж за 6 місяців, але з щомісячним платежем не менше 17 500,00 грн.).

5.Усі виплати Позичальник здійснює за наступними реквізитами: Рахунок UA43 3363102909400000200649824.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з приводу Кредитного договору.

7.Позивач ОСОБА_1 запевняє, що після укладення мирової угоди та затвердження її судом спір між Сторонами в межах судової справи №461/5358/23 припинений в повному обсязі, та свідчить, що:за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до AT «Ідея Банк» майнового та іншого характеру, у тому числі щодо відшкодування витрати витрат на правову допомогу по справі № 461/5358/23; зобов`язується не заявляти до AT «Ідея Банк» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

8.Ця Мирова угода передається на затвердження до Галицького районного суду міста Львова і набуває чинності після її затвердження судом.

9.Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України (ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.). Відтак, в день затвердження судом цієї Мирової угоди. Позивач зобов`язується подати до Шевченківського районного суді м. Києва у справі № 761/22415/23 заяву про відмову від позову до АТ «Ідея Банк».

10.Наслідки закриття провадження в справі № 461/5358/23, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

11.Сторонам відомо та зрозуміло, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

12.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

13.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

14.Мирова угода, складена в 3-х примірниках. Однин - для Галицького районного суду міста Львова та по одному для кожної із Сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, мирову угоду підтримують, просять таку затвердити та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст.208,256 ЦПК України, роз`яснені сторонам та представникам сторін, повноваження представників сторін перевірені. Крім того, в зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.49,207,208,255,256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 27.07.2023 року, укладену між ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Ковриженка Олексія Олександровича , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.06.2023 року та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, серії КС № 1055/10 від 08.11.2021, та Акціонерним товариством «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 (адреса: 79008, м. Львів, ,вул. Валова, 11), в особі Голови Правління Власенка Михайла Валерійовича, який діє на підставі статуту, які є сторонами у справі № 461/5358/23, що розглядається у Галицькому районному суді міста Львова, керуючись ст.ст.43, 49, 207-208 ЦПК України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

сторони домовились, що вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» задовольняються наступним чином:

1. Після зарахування сум за кредитним договором, сплачених позичальником на користь банку за кредитним договором, сторони домовились, що остаточний залишок заборгованості за кредитним договором складає суму 105000, 00 грн.

2Позичальник зобов`язується погасити заборгованості на користь банку в сумі 105000, 00 грн. протягом 6 (шести) місяців рівними частинами, тобто неменше ніж по 17500,00 грн. щомісяця, не пізніше 15 числа поточного місяця та починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому була затверджена судом мирова угода.

3.Після надіслання вимоги за вих. № 12.4/Р24.00606.008041420 від 06.06.2023 банк не нараховує проценти та будь-які інші платежі за кредитним договором, в тому числі плату за обслуговування кредитної заборгованості.

4.Позичальник вправі повернути повну суму заборгованості раніше терміну визначеного у пункті 2 цієї мирової угоди (менше ніж за 6 місяців, але з щомісячним платежем не менше 17 500,00 грн.).

5.Усі виплати Позичальник здійснює за наступними реквізитами: Рахунок UA43 3363102909400000200649824.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з приводу Кредитного договору.

7.Позивач ОСОБА_1 запевняє, що після укладення мирової угоди та затвердження її судом спір між Сторонами в межах судової справи №461/5358/23 припинений в повному обсязі, та свідчить, що:за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до AT «Ідея Банк» майнового та іншого характеру, у тому числі щодо відшкодування витрати витрат на правову допомогу по справі № 461/5358/23; зобов`язується не заявляти до AT «Ідея Банк» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

8.Ця Мирова угода передається на затвердження до Галицького районного суду міста Львова і набуває чинності після її затвердження судом.

9.Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України (ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.). Відтак, в день затвердження судом цієї Мирової угоди. Позивач зобов`язується подати до Шевченківського районного суді м. Києва у справі № 761/22415/23 заяву про відмову від позову до АТ «Ідея Банк».

10.Наслідки закриття провадження в справі № 461/5358/23, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

11.Сторонам відомо та зрозуміло, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

12.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

13.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

14.Мирова угода, складена в 3-х примірниках. Однин - для Галицького районного суду міста Львова та по одному для кожної із Сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання договору кредиту та страхування частково недійсним - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.255,207,256ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач:Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819).

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2023 року.

Суддя О.Р.Юрків.