Вирок № 11381094, 08.09.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

В И Р О К

іменем України

08 вересня 2010 року справа №1-151

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої Янчук Н.П.

при секретарі Козарик В.А.

за участю прокурора Товянського В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, судимий:

-10.12.2009р.Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185ч.2, 263ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 22.02.2010р.Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 04.08.2010 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185ч.2,185ч.3, 70ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2009 року, близько 04 год. ЗО хв., ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись поблизу магазину «Фокстрот», що по вул. Перемоги, 10 м. Житомира, познайомився з гр. ОСОБА_2 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_2 Під надуманим приводом він запропонував ОСОБА_2 прогулятися з ним вулицями м. Житомира, на що остання погодилася. Перебуваючи напроти обласної дитячої бібліотеки, що по вул. Н.Бульвар, 4 в м. Житомирі, ОСОБА_1 реалізуючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майномо дістав з кишені своєї куртки ніж та приставивши його до горла ОСОБА_2, став погрожувати їй фізичною розправою, яку остання сприймала як реальну загрозу для свого життя та здоров'я. Подолавши, таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_1 шляхом ривка забрав у ОСОБА_2 її жіночу сумочку, яка висіла на плечі та дістав з неї майно останньої, а сумочку залишив ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, та заволодів майном, яке належить ОСОБА_2, а саме : мобільним телефоном «Сіменс С-72» 1МЕІ НОМЕР_1, вартістю 200 гри.; сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» з абонентським номером НОМЕР_2, вартістю ЗО грн., на рахунку якого були кошти для проведення телефонних розмов в сумі 5 грн.; радіоприймачем в з навушниками до нього, вартістю 25 грн.; грошима в сумі 70 грн., а всього на загальну суму 330 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Дав покази про те, що 13.10.2009 року близько 04 години прогулюючись по місту, познайомився з дівчиною та у нього виник умисел заволодіти її майном. З цією метою він під надуманим приводом запропонував її відвести до нічної дискотеки. Вони пішли в напрямку парку відпочинку і коли дійшли до дитячої бібліотеки, він дістав з кишені мисливський ніж, який був у нього при собі, та приставивши його до горла дівчини, наказав щоб вона віддала йому свою сумочку. Утримуючи таким чином дівчину, він з сумочки дістав мобільний телефон, радіоприймач з навушниками, гроші. Після цього наказав дівчині нікуди не йти та не кричати, а сам побіг. Гроші він витратив, телефон віддав знайомому, приймач викинув.

Згідно з протоколом огляду місця пригоди від 10.11.2009 року була оглянута ділянка місцевості розташована на центральній алеї, напроти будинку АДРЕСА_1 в м. Житомирі, на яку вказала ОСОБА_2, як на місце де її пограбували.

(а.с. 4-5)

Згідно з протоколом огляду місця пригоди від 10.11.2009 року в службовому кабінеті №16 Корольовського РВ, що по АДРЕСА_2 в м. Житомирі був вилучений мобільний телефон марки «Сіменс С-72» ІМЕ1 НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_3

(а.с. 9 )

Згідно з протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 19.11.2009 року потерпіла ОСОБА_2 показала на фотокартку під № 3, на якій зображений ОСОБА_1, як на особу, яка пограбувала її 13.10.2009 року.

(а.с.17-19 )

Згідно з протоколом огляду предметів від 03.06.2009 року було оглянуто мобільний телефон марки «Сіменс С-72», вилучений під час ОМП від 10.11.2009 року. В ході огляду встановлено, що 1МЕІ даного телефону НОМЕР_1.

(а.с. 125 )

Судово - товарознавча експертиза № 5/528 від 15.12.2009 року встановила залишкову вартість мобільного телефону марки «Сіменс С-72» ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 13.10.2009 року, яка може складати 192 гривні.

(а.с. 22-29 )

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, які є достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку, суд вважає доведеною вину підсудного та кваліфікує його дії:

за ч.1 ст.187 КК України умисні дії, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілої.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України є тяжким.

Обставин, що згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, минуле.

ОСОБА_1 неодноразово судимий за корисливі злочини, має непогашені судимості та після звільнення з місць позбавлення волі вчинив аналогічні злочини.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного суд призначає покарання в межах санкції статті за якою вона визнається винним, а саме у виді позбавлення волі на 6 років.

Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку від 22.02.2010 р. Славутським міськрайонним судом Хмельницької області та вироку від 04.08.2010 р. Житомирського районного суду Житомирської області, суд призначає покарання за правилами ч.4ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1ст.187 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2010 р. та вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 04.08.2010 р., більш суворим призначеним даним вироком, остаточно до відбуття призначити 6 ( шість ) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній утримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 150,24 грн., прерахувавши кошти на рахунок: НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області. Код 25574601. Банк УДК в Житомирській області МФО 811099. р/р 35229005000096.

Речові докази: мобільний телефон "Сіменс С-72", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

копія вірна

Суддя: Янчук Н.П.