Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1567/23
Провадження № 2/349/387/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 вересня 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом його баби, ОСОБА_2 , права власності на земельну частку (пай) площею 33,8 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Рогатинської міської ради.
В обґрунтуванняпозовних вимогвказав,що йогобаба, ОСОБА_2 була власникомземельної частки(пай)на територіїКонюшківської сільськоїради напідставі сертифікатапро правовласності наземельну частки(пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя вона заповіту не склала. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві заявив про розгляд справи за його відсутності.
Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.
Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23 листопада 2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018687327 від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018687289 від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12 червня 1982 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_5 .
Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Копією журналувидачі сертифікатівна правона земельнучастку (пай)підтверджується,що ОСОБА_3 набув правона земельнучастку (пай)згідно зсертифікатом серіяРН №303845площею 33,8умовних кадастровихгектари,яка перебувала у колективній власності СВСГ ім. Шевченка, с. Конюшки.
Відповідно до довідки № 307, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради 27 липня 2023 року, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті він проживав з дружиною, ОСОБА_2 . Заповіт від його імені в Конюшківській сільській раді не посвідчувався.
В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом.
Відповідно до довідки № 802, виданої виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради 15 серпня 2017 року, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті вона проживала з онуком, ОСОБА_1 . Заповіт від її імені в Конюшківській сільській раді не посвідчувався.
Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07 грудня 1967 року підтверджується, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 10 грудня 1993 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Приватний нотаріусІвано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу ДзераМ.Л.постановою від18серпня 2023року №484/02-63відмовила ОСОБА_1 у видачісвідоцтв проправо наспадщину зазаконом наземельну частку(пай)у зв`язкуз неподаннямним документів,що підтверджуютьправо власності ОСОБА_2 наце нерухоме майно. Відповідно до постанови нотаріуса, станом на 18 серпня 2023 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Дзери М. Л. не зверталися та свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Обставина прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзерою М. Л. від 14 вересня 2017 року, на спадщину, яка з складається із земельної частки (паю) площею 33,8 умовних кадастрових гектари, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН № 303531.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 200, 264,265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 якспадкоємцем зазаконом ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 33,8 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності СВСГ ім. Шевченка, с. Конюшки.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 26.09.2023.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 113802834, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1567/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: