Ухвала суду № 113801053, 28.09.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9345/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі - Майор Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 поданою в особі представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного судуз позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів.

Ухвалою суд від 05.09.2023 р. до участіу справізалучено правонаступникапозивача - ОСОБА_1 .

25.09.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просила судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про неявку в суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, про неявку в суд не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви - без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів- залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца