Рішення № 11379331, 21.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                                                                      Справа №18/1568

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача –Шевченко Р.О. –представник за довіреністю,

          від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної

компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний

комбінат”, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської

області

про стягнення 14517 736 грн. 07 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” про стягнення заборгованості, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки природного газу №01/275/10 від 21 грудня 2009 року в розмірі 14517 736 грн. 07 коп., в тому числі: 13226495 грн. 62 коп. основний борг за поставлений природний газ, 987790 грн. 22 коп. пеня, 152212 грн. 78 коп. інфляційні втрати та 151237 грн. 45 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 серпня 2010 року розгляд справи було призначено на 26 серпня 2010 року.

Справа розглядається після відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм правом на захист підприємство не скористалося, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 21 вересня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/1568.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 21 грудня 2009 року між дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Черкаської філії (постачальник) та закритим акціонерним товариством “Черкаський агротепличний комбінат” (покупець) було укладено договір поставки природного газу за №01/275/10.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобов’язався передати у власність покупцю, а останній зобов’язався прийняти від постачальника та оплатити природний газ (далі –газ), в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.

Згідно п. 2.1. договору постачальник передає покупцю протягом періоду з 01 січня 2010 року до 31 березня 2010 року включно, газ в обсязі до 4850000 м. куб., в тому числі по місяцях:

-          січень –до 1530000 м.куб.;

          - лютий –до 1720000 м. куб.;

          - березень –до 1600000 м. куб.

Додатковою угодою від 10 березня 2010 року №1 до договору поставки природного газу за №01/275/10 від 21 грудня 2009 року сторони внесли зміни до основного договору, зокрема, п. 2.1. доповнили абзацом в наступній редакції: “Постачальник передає покупцю протягом періоду з 01 квітня 2010 року до 30 вересня 2010 року включно, газ в обсязі до 1810000 куб. м., за наявності його обсягів, в тому числі по місяцях: квітень 800000 куб.м., травень 500000 куб.м., червень 150000 куб.м., липень 50000 куб.м., серпень 60 000 куб.м., вересень 250 000 куб.м.

Згідно п. 5.1 договору ціна за 1 000 куб. м. природного газу становить 2 020, 25 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

-          збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ –2%;

          - податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 122, 00 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1 000 куб.м. природного газу –2 182 грн. 66 коп., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ –2619 грн. 19 коп.

В подальшому 10 травня 2010 року сторони уклали додаткову угоду №2 до договору поставки природного газу за №01/275/10 від 21 грудня 2009 року, згідно якої п. 5.1 договору викладено в наступній редакції: “5.1. З 01 травня 2010 року ціна за 1 000 куб. м. природного газу становить 1992, 80 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

-          збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ –2%;

          - податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 150, 00 грн., крім того ПДВ -20%.

До сплати за 1 000 куб.м. природного газу –2 182 грн. 66 коп., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ –2619 грн. 19 коп.”

Позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю та згідно підписаних сторонами актів прийому –передачі поставив відповідачу природній газ на загальну суму 13292 295 грн. 62 коп., зокрема:

в січні місяці 2010 року –1523 580 м. куб. на суму 3990 539 грн. 41 коп.;

в лютому місяці 2010 року –1717 144 м. куб. на суму 4497 519 грн. 53 коп.;

в березні місяці 2010 року –1528 212 м. куб. на суму 4002 671 грн. 47 коп.;

в квітні місяці 2010 року –306 036 м. куб. на суму 801 565 грн. 21 коп.

Відповідач в свою чергу зобов’язання по оплаті поставленого газу виконав частково, сплативши позивачу 65 800 грн. 00 коп.

Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ на підставі договору поставки природного газу за №01/275/10 від 21 грудня 2009 року в розмірі 13226495 грн. 62 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання – передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Отже, з урахуванням п. 6.1. договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений природний газ у січні 2010 року до 10 лютого 2010 року, у лютому 2010 року до 10 березня 2010 року, у березні 2010 року до 10 квітня 2010 року та у квітні 2010 року до 10 травня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за поставлений природний газ.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином сума боргу в розмірі 13226 495 грн. 62 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача 152 212 грн. 78 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції нарахованого за лютий 2010 року на суму боргу 3990539 грн. 41 коп. та за березень 2010 року на суму боргу 8488 058 грн. 95 коп., а також 151 237 грн. 45 коп. –3 % річних –нарахованих за період з 11 лютого 2010 року по 02 серпня 2010 року (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Слід зазначити, що інфляційні втрати та 3% річних нараховані позивачем в меншому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством, проте позивач самостійно визначив період та суму інфляційних втрат та 3% річних, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. цього договору, покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином до суду позивачем було заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 987 790 грн. 22 коп. пені нарахованої за період з 11 лютого 2010 року по 02 серпня 2010 року.

Під час розгляду справи судом було з’ясовано, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 березня 2010 року припинено провадження у справі у зв’язку з відкликанням заяви про порушення справи про банкрутство боржника та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, враховуючи, що з 30 грудня 2009 року по 25 березня 2010 року діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, позивачем безпідставно нарахувано пеню з 11 лютого 2010 року по 25 березня 2010 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню 853 440 грн. 75 коп. –пені, а в решті вимог про стягнення 134 349 грн. 47 коп. пені, слід відмовити, в зв’язку з безпідставним нарахуванням.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат”, вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 31448762, п/р №26004962482727 в філії ЗАТ “ПУМБ”, МФО 322755 на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, вул. Шолуденка,1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827, р/р №26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, м. Київ, МФО 300465 –13226 495 грн. 62 коп. –основної заборгованості, 152 212 грн. 78 коп. –інфляційних втрат, 151 237 грн. 45 коп. –3% річних, 853 440 грн. 75 коп. –пені, 25 262 грн. 85 коп. витрат на сплату державного мита та 233 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

3.          В решті вимог –в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                     А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 24 вересня 2010 року.