Рішення № 11379298, 20.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3957/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 20 вересня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача, вказавши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 48,0 кв.м.. Користуючись послугами КК «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.03.2008 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 815,70 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача на його користь сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 215 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. (а.с. 77). Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши пояснення, що заборгованість за послуги теплопостачання відсутні, оскільки комунальні послуги сплачувалися нею постійно. Крім в грудні 2008 року в квартирі встановлений лічильник гарячої води, в квартирі вона не проживає, відповідно заборгованість відсутня.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2, однак не проживає за зазначеною адресою. (а.с. 3).

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 32-34) вбачається, що у відповідача є заборгованість за послуги позивача в сумі 215,20 гривень.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері стандартизації, центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством.

Так, п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачає, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Прилад обліку гарячої води в квартирі встановлений в грудні 2008 року, що не оспорювалось сторонами в судовому засідання. Після встановлення лічильника оплата за послуги не нараховувалась, оскільки в квартирі відповідачка не проживає. Оскільки заборгованість виникла з 01.03.2008 року (тобто до встановлення приладу обліку), то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 215 грн. 20 коп.. Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.06.2010 року у сумі 215 гривень 20 копійок на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 20 вересня 2010 року. Повний текст рішення буде виготовлений 24 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно

Суддя: Секретар

Справа № 2-3957/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м. Донецьк 20 вересня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.06.2010 року у сумі 215 гривень 20 копійок на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 20 вересня 2010 року. Повний текст рішення буде виготовлений 24 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко