Ухвала суду № 113792548, 19.09.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Cправа №902/945/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н. Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мадея Ігоря Володимировича, м.Козятин Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 238941,85 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мадея Ігоря Володимировича 238941,85 грн заборгованості за кредитним договором №20.12.0000000387 від 08.06.2021, яка складається з 164866,43 грн основної заборгованості, 39375,42 грн - заборгованості за процентами, 23700,00 грн - заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова) та 10000,00грн - штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі №902/945/23. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.09.2023.

На визначену судом дату, 19.09.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином: позивач - шляхом надіслання ухвали суду від 19.07.2023 на адресу його електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.42); відповідач - шляхом направлення примірника зазначеного судового рішення на адресу місцезнаходження останнього, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно довідки оператора поштового зв`язку (вх. канц. суду №1583 від 07.08.2023) лист, який направлявся відповідачу, повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вищевикладене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.07.2022 до зазначеного реєстру внесено запис №2001760070001007183 про припинення статусу фізичної особи-підприємця за Мадеєм Ігорем Володимировичем, підставою чого вказано: "ДР припинення ФОП у разі її смерті".

Надаючи оцінку наведеним обставинам, суд враховує, що згідно з положеннями ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підпрпиємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема - відомості про смерть фізичної особи - підприємця, визнання її безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підпрпиємців та громадських формувань" державний реєстратор під час проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв`язку із смертю такої особи або оголошенням її померлою, а також під час державної реєстрації змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із смертю або оголошенням померлим відповідного засновника (учасника), обов`язково використовує відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як вказано в ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підпрпиємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як зазначено в ч.1 ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За правилами ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на наведене, з метою з`ясування чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, беручи до уваги відсутність у суду інформації про коло спадкоємців відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та витребувати таку інформацію у Акціонерного товариства "Акцент-банк".

З огляду на постановлене рішення, вирішуючи питання стосовно наявності підстав для переходу до розгляду справи №902/945/23 за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.6 ст.250 ГПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, під час розгляду матеріалів справи були встановлені обставини, які потребують додаткових пояснень та доказуванню, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі №902/945/23.

Керуючись ст. 8, 12, 74, 120, 176, 181, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/945/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/945/23 на 20 жовтня 2023 на 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/945/23 відбудеться 20 жовтня 2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-банк" до дати наступного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення та докази стосовно того чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, зокрема докази стосовно кола всіх спадкоємців фізичної особи Мадея Ігоря Володимировича .

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 164, ч. 6 ст. 165, ст. 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

6. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 ГПК України.

8. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. Ухвала суду від 19.09.2023 у справі №902/945/23 підписана суддею та набрала законної сили 28.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвалу суду від 19.09.2023 у справі №902/945/23 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - АТ "А-Банк" (вул.Батумська, буд.11, м.Дніпро, 49074) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);

4 - Мадею І.В. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення