Ухвала суду № 11379175, 11.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"11" червня 2010 р. Справа 12/51-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м.Херсоні, код ЄДРПОУ 33647539

до: Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" вул.Кірова, 24, м. Херсон, код ЄДРПОУ 01273243

Відповідача-2: Приватного підприємства "Система Координації Власності" вул.Кірова, 24, офіс 811, м. Херсон, код ЄДРПОУ 34786350

Відповідач-3: Колективного приватного будівельного підприємства "АІС" вул. 40 Років Перемоги, 37, с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 14139995

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно - Виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" вул.Кірова 24, к.811, м. Херсон, код ЄДРПОУ 32725233

відповідача-5: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідент номер НОМЕР_1

про розірвання кредитного договору

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" в м. Херсоні звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", відповідача-2: Приватного підприємства "Система Координації власності", відповідач-3: Колективного приватного будівельного підприємства "АІС", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-Виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", відповідача-5: ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 00090/Х від 28.07.2006 року та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Одночасно позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів, накладення арешту на грошові кошти відповідачів в банках, інших фінансових уста новах в розмірі суми позову і судових витрат. Шляхом накладення заборони відповідачам вчиняти дії по припиненню діяльності, реорганізації підприємства, здійсненню дій по зміні засновників підприємств, відчуженню нерухо мого майна, яке є предметом іпотеки; заборони іншим особам вчиняти дії по відчуженню майна, що стосуються пред мету спору; заборони приватному нотаріусу Кличановській СІ. вчиняти наступні дії стосовно предмету спору: зняття заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, внесених відповідними реєстраційними записами згідно договорів іпотеки, виведення із дер жавного реєстру іпотек, внесення змін до державного реєстрів іпотек стосовно спір ного майна.

Вирішуючи питання про забезпечення позову по даній справі, суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м. Херсоні забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, спроможності таким заходом забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, керуючись положеннями ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, рекомендаціями викладеними у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776, суд, -

у х в а л и в:

1. Вжити заходи для забезпечення позову ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м. Херсоні.

2.Накласти арешт на рухоме, нерухоме майно відповідачів.

3.Накласти арешт на грошові кошти відповідачів в банках, інших фінансових уста новах в розмірі суми позову і судових витрат.

4. Заборонити відповідачам вчиняти дії по припиненню діяльності, реорганізації підприємства, здійсненню дій по зміні засновників підприємств, відчуженню нерухо мого майна, яке є предметом іпотеки .

5.Заборонити іншим особам вчиняти дії по відчуженню майна, що стосуються пред мету спору.

6. Заборонити приватному нотаріусу Кличановській С.І. вчиняти наступні дії стосовно предмету спору: зняття заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, внесених відповідними реєстраційними записами згідно договорів іпотеки, виведення із дер жавного реєстру іпотек, внесення змін до державного реєстрів іпотек стосовно спір ного майна.

7. Ухвалу направити: позивачу, відповідачам 1,2,3,4,5, приватному нотаріусу Кличановській С.І., ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

10прим.