Рішення № 11379087, 27.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.10           Справа № 8/97-10.

За позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м.Ромни

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніто», м.Ромни

Про стягнення 10919,70 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : Говенько Ю.В.

від відповідача : не з’явився

за участю секретаря судового засідання Данілова Т.А.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10919 , 70 грн. заборгованості , в тому числі: 5380,03 грн. основного боргу по договору № 215 від 01.10.2008р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 5380,03 грн. пені, 87,72 грн. інфляційних збитків, 71,92 грн. 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 215 від 01.10.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов‘язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 8 вказаного договору відповідач не пізніше 10 числа розрахункового періоду повинен був сплатити позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Позивач пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, заборгував позивачу за спожиту теплову енергію 5380,03 грн.

Таким чином, на день звернення позивача до суду з позовною заявою заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем склала 5380,03 грн. що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 5380,03 грн. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, не подано і доказів сплати боргу, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 71,92 грн. 3 % річних та 87,72 грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 5380,03 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 14.1 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 215 від 01.10.2008р. (за несвоєчасне внесення споживачем плати за надані послуги з відповідача стягується пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен прострочений день.

Таким чином, пеня в сумі 5380 ,03 грн. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніто» (42000, Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка,65, код 21110786) на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради ( 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Коржівська, 90, код 33219263) 5380,03 гр. основного боргу, 5380,03 грн. пені, 87,72 грн. інфляційних збитків, 71,92 грн. 3% річних, 109,20 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                   В.М. МОЇСЕЄНКО В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення підписано 27.09.2010 року. З оригіналом згідно Помічник судді Л.М.Сорока

Суддя