Рішення № 11379082, 23.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10 Справа № 13/71-10. за позовом: Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції

до відповідачів: 1. Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG», м.Суми

2. Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ

про стягнення 4 485 грн. 46 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання Є.В. Глущенко

За участю представників сторін:

від позивача: Скринька Л.О., довіреність від 05.08.2010 р.

від відповідачів: не зявилися

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з першого відповідача суму франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп., з другого відповідача заборгованість на загальну суму 3921 грн. 75 коп., в тому числі страхове відшкодування в розмірі 3408 грн. 27 коп., 408 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 105 грн. 00 коп. 3 % річних.

У судове засідання 02.08.2010 року позивач подав уточнення, згідно з якими просить стягнути з першого відповідача 53 грн. 71 коп. інфляційних збитків за прострочення сплати франшизи; з другого відповідача заборгованість на загальну суму 3921 грн. 75 коп., в тому числі страхове відшкодування в розмірі 3408 грн. 27 коп., 408 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 105 грн. 00 коп. 3 % річних.

08.09.2010 року позивач подав докази сплати першим відповідачем 510 грн. 00 коп. франшизи та другим відповідачем 3408 грн. 27 коп. страхового відшкодування (копії платіжних доручень № 11 від 12.07.2010 р., № 270 від 02.07.2010 року).

Представники відповідачів у судове засідання 23.09.2010 року не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

18.05.2007 року між позивачем ВАТ «Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» та ОСОБА_1 був укладений договір № 70 добровільного страхування транспортного засобу, яким застраховано автомобіль HYUNDAY Accent, державний номер НОМЕР_1. Договором визначені страхові ризики: ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища та незаконне заволодіння.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2007 р. сталася дорожньо-транспортна пригода шляхом зіткнення двох автомобілів, а саме: HYUNDAY Accent, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля MAN 19343, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 29.05.2007 р. № К-725, виданою відділом із забезпечення діяльності стройових підрозділів ДПС Управління МВС України в Харківській області.

Як свідчать матеріали справи, страхувальник звернувся до позивача із заявою № 35 від 25.05.2007 року про виплату страхового відшкодування.

Згідно зі звітом автотоварознавчого дослідження від 07.06.2007 року № 35 (у справі) матеріальний збиток, завданий власникові застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП склав 3918 грн. 27 коп.

Позивач свої зобовязання з виплати страхового відшкодування у розмірі 3918 грн. 27 коп. виконав, що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 127 від 13.06.2007 р. (у справі).

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2007 р. ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності.

Згідно з даною постановою ОСОБА_3 працює водієм у Транспортно-експедиційній фірмі «TRANS AG».

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з полісом НОМЕР_3 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, перший відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Забезпечений транспортний засіб автомобіль MAN 19343, державний номер НОМЕР_2, франшиза 510,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що другий відповідач шкоду в розмірі 3918 грн. 27 коп. не відшкодував.

Відповідно до ст.. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.. 993 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як свідчать матеріали справи, другий відповідач платіжним дорученням № 270 від 02.07.2010 року перерахував позивачеві 3408 грн. 27 коп. страхового відшкодування, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з другого відповідача 408 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 105 грн. 00 коп. 3 % річних за прострочення сплати страхового відшкодування підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Згідно зі ст.. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Як вбачається з полісу НОМЕР_3, франшиза становить 510 грн. 00 коп., та підлягає стягненню з першого відповідача згідно з вимогами закону.

Як вбачається з матеріалів справи, перший відповідач перерахував позивачеві 510 грн. 00 коп. франшизи, що підтверджується копією платіжного доручення № 11 від 12.07.2010 року, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача про стягнення з першого відповідача 53 грн. 71 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з першого відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12 грн. 85 коп. державного мита та 29 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з другого відповідача на користь позивача підлягають стягненню 89 грн. 15 коп. державного мита та 206 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (приватне підприємство) (40013, м. Суми, вул.. Лядова, 37, 2, код 23820543) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, вул.. Засумська, 3, код 14025009) 53 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 12 грн. 85 коп. державного мита та 29 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, оф. 208, код 23498273) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, вул.. Засумська, 3, код 14025009) 408 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 105 грн. 00 коп. 3 % річних, 89 грн. 15 коп. державного мита та 206 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.В частині стягнення 3408 грн. 27 коп. страхового відшкодування та 510 грн. 00 коп. франшизи - провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ(підпис)Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 27.09.2010 року.

Суддя Лиховид Борис Іванович