Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2900/23
Номер провадження 2/676/1284/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочний розгляд)
18 вересня 2022 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Ілаш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 07.12.2018 року між відповідачем та позивачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту, шляхом підписання Заяви- Договору №2018/I_C/050-005824. Відповідач умови договору не виконав, у зв`язку із чим, станом на 19.01.2022 року утворилася заборгованість в розмірі 14 048,18 грн. (10385,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 241,75 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 1421,33 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судовезасідання представникпозивача нез`явився.До початкусудового розглядуподав заявупро слуханнясправиуйоговідсутності,позовпідтримав.
Відповідач причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи вважається повідомленим.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкоюучасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.12.2018 року з відповідачем було укладено заяву-договір №2018/I_C/050-005824 шляхом акцептування договору №2018/I_C/050-005824 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 07.12.2018 року.
Згідно підписаної заяви-договору №2018/I_C/050-005824 від 07.12.2018 року Відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000,00 грн., максимальна сума кредиту 300000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 36 % процентів (базова відсоткова ставка) та 48 % (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50,00 грн..
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.
Станом на 19.01.2022 року утворилася заборгованість в розмірі 14 048,18 грн. (10 385,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 241,75 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 1 421,33 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняються його виконанням, проведеного належним чином.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2481 гривень 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,599,610, 612,629,1050 ЦК України, ст.258 - 260,263265,280,282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ: 23697280 ) заборгованість за Договором №2018/I_C/050-005824 від 07.12.2018 року в розмірі 14048 гривень 18 коп. та судовий збір в сумі 2481 гривень 00 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданого протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції ( місцезнаходження дирекції: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, ЄДРПОУ 23697280 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 113790310, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2900/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: