Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.10
Справа №11/49-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,
м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія
“Коменерго-Суми”, м. Суми
про стягнення заборгованості в сумі 262 000 грн. 60 коп.
Суддя Соп’яненко О. Ю.
при секретарі с/з Тимченко О.О.
За участю представників:
Від позивача: Бондаренко К.М.., довіреність № 161 від 13.01.2010р.
Від відповідача: Павлюченко А.М., довіреність № 34 від 19.01.2010р.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 262 000 грн. 60 коп., в тому числі: 1. 163 459 грн. 84 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи відповідно до договору № 195 про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення від 01.10.09р., 3390 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 876 грн. 26 коп. 3% річних; 2. 94100 грн. 93 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи відповідно до договору № 70 про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення від 01.01.10р., 172 грн. 83 коп. 3% річних.
23.09.10р. позивач подав заяву про затвердження мирової угоди № 3870 від 23.09.10р. в якій зазначає, що на стадії судового розгляду справи № 11/49-10 сторони дійшли згоди укласти мирову угоду в зв’язку з чим просить суд затвердити мирову угоду укладену 16.09.10р. між сторонами та припинити провадження у справі № 11/49-10.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до договору № 195 про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення від 01.10.09р. позивач зобов’язувався здійснювати утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення будівель та споруд, зазначених в переліках, які є невід’ємними частинами договору, а відповідач в свою чергу зобов’язувався відшкодувати позивачу витрати понесені ним на утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення будівель та споруд зазначених в договорі в межах затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу.
Відповідно до договору № 70 про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення від 01.01.10р. позивач зобов’язувався здійснювати утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення будівель та споруд, зазначених в переліках, які є невід’ємними частинами договору, а відповідач в свою чергу зобов’язувався відшкодувати позивачу витрати понесені ним на утримання, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення будівель та споруд зазначених в договорі в межах затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином умов вищезазначених договорів щодо своєчасного та повного відшкодування понесених позивачем витрат на виконання робіт, передбачених укладеними між сторонами договорами, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 257560 грн. 77 коп., в тому числі 163 459 грн. 84 коп. - відповідно до договору № 195 від 01.10.09р., 94100 грн. 93 коп. - відповідно до договору № 70 від 01.01.10р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком за договором № 195 від 01.10.09р. інфляційні збитки складають 3 390 грн. 74 коп., 3% річних - 876 грн. 26 коп.; за договором № 70 від 01.01.10р. 3% річних складають 172 грн. 83 коп.
23.09.10р. позивач подав заяву про затвердження мирової угоди № 3870 від 23.09.10р. в якій зазначає, що на стадії судового розгляду справи № 11/49-10 сторони дійшли згоди укласти мирову угоду в зв’язку з чим просить суд затвердити мирову угоду укладену 16.09.10р. між сторонами та припинити провадження у справі № 11/49-10.
Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, в зв’язку з чим підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.
Керуючись ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 16.09.10р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми”, м. Суми (відповідач), згідно з якою:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», в особі Генерального директора Пляцука Л.Д., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія «Коменерго -Суми", в особі директора Циріль Ігоря Михайловича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони,
які є сторонами у справі № 11/49-10 про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за договорами від 01.10.09р. № 195, від 01.01.10р. № 70 (далі - «Договори») в розмірі - 262 000 грн. 60 коп. ( двісті шістдесят дві тисячі гривень 60 копійок), в тому числі 257 560 грн. 77 коп. - основний борг; 3 390 грн. 74 коп. - інфляційні; 1049 грн. 09 коп. - 3% річних, що розглядається господарським судом Сумської області (далі - «Суд»), при спільному згадуванні іменовані «Сторони». Фактично заборгованість Відповідача перед Позивачем відповідно до умов договорів № 195 від 01.10.09р. та № 70 від 01.01.10р. зокрема п. 2.3.1, 3.3, 3.4 на момент подачі позову складала 177 112 грн. 87 коп., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Сторони уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Сторони дійшли згоди про те, що на момент підписання цієї мирової угоди Відповідач частково сплатив заборгованість по основному боргу за Договорами в сумі 102 000 грн. 00 коп. (сто дві тисячі гривень 00 коп.).
2. Відповідач зобов'язується сплатити залишок основного боргу за Договорами в сумі 75 112 грн. 87 коп. (сімдесят п'ять тисяч сто дванадцять гривень 87 копійок) та витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в розмірі 2856 грн. 00 коп. ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.) на рахунок Позивача за реквізитами: рах. № 26007710607 в СОД АППБ «Аваль» м. Суми, МФО 337483, код ЄДРПОУ 33698892 в наступному порядку:
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання умов Договорів.
4. Сторони заявляють, що знайомі та погоджуються з правовими наслідками підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Судом.
5. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом і є обов'язковою для виконання Сторонами.
6. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній з Сторін.
ТОВ «Сумитеплоенерго» ТОВ «КК «Коменерго – Суми»
40022, м. Суми, 40013, м. Суми,
вул. 2-га Залізнична, 10 вул. Котляревського, 2/5
Код ЄДРПОУ 33698892 Код ЄДРПОУ 36067295
___Л.Д. Пляцук ___І.М. Циріль
2. Провадження у справі припинити.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Суддя
Судове рішення № 11379008, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/49-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: