Ухвала суду № 11378949, 13.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2010 р.Справа № 32/131-08-4821 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (код 31729918), Львівська область, м. Львів;

до відповідача: Комунального підприємства „Міські дороги” (код 32642110), м. Одеса;

про стягнення 2 320 493,10 грн.

                               Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача (заявника): не з’явився;

Суть спору: про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. у порядку ст.121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2009р. по справі №32/131-08-4821 (т.2 а.с.5-6) позов ВАТ „Концерн Галнафтогаз” задоволено повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства „Міські дороги” на користь Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” заборгованість у сумі 2 320493 /два мільйони триста двадцять тисяч чотириста дев’яності три/ грн. 10коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 23204 /двадцять три тисячі двісті чотири/ грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

26.01.2009р. на виконання рішення суду від 14.01.2009р. видано відповідний наказ (т.2 а.с.8).

Від Комунального підприємства „Міські дороги” до господарського суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821 (т.2 а.с.9-10), у якій заявник посилається на наступне. Комунальне підприємство „Міські дороги” є підприємством з комунальною формою власності, тобто майно, яке є на його балансі, належить територіальній громаді м. Одеси і підприємство не має вільних обігових коштів. Фінансування діяльності підприємства здійснюється тільки через місцевий бюджет, через фінансово-економічну кризу та велику кредиторську заборгованість поповнення місцевого бюджету вкрай скрутне. У зв’язку з недостатністю фінансування у Комунального підприємства „Міські дороги” утворилась кредиторська заборгованість в першу чергу по виплаті заробітної плати працівникам підприємства. Також існує заборгованість по сплаті обов’язкових платежів, таких як, податки та виплати з пенсійного та соціального страхування. Тому, негайне виконання зазначеного рішення суду, на думку заявника, призведе до припинення фактичної діяльності Комунального підприємства „Міські дороги”.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст.121 ГПК України та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зміни спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Комунальне підприємство „Міські дороги” у заяві про відстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. посилається на те, що підприємство має комунальну форму власності, не має вільних обігових коштів, фінансується через місцевий бюджет, поповнення якого є недостатнім, що наявна кредиторська заборгованість по виплаті заробітної плати та перед державним бюджетом, у зв’язку з чим виконання рішення призведе до припинення господарської діяльності комунального підприємства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, Комунальним підприємством „Міські дороги” до заяви про відстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. не було додано доказів, які б підтверджували викладені у заяві обставини. У судовому засіданні від 13.08.2010р. вказаних доказів суду також надано не було.

Враховуючи те, що заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, господарський суд відмовляє Комунальному підприємству „Міські дороги” у задоволені заяві про відстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Комунального підприємства „Міські дороги” про відстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821 –відмовити.

У хвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя