Ухвала суду № 113786839, 14.09.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13064/22

1-кп/308/479/23

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 22022130000000353, відомості про яке внесені 08.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Максимівка Троїцького району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у порядку спеціального судового провадження розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26 вересня 2023 року прокурор подала клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за місцем роботи за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON», яке мотивоване тим, що свідок знаходиться на значній відстані від м. Ужгорода, а саме понад 1000 км, і через військовий стан позбавлена можливості прибути безпосередньо в судове засідання. робоче місце свідка знаходиться поза межами Закарпатської області, на відстані понад з метою забезпечення оперативності розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила з огляду на військовий стан та перебування свідка на значній відстані від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативного розгляду справи клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченої залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 336 КПК України слід провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за місцем роботи свідка ОСОБА_6 за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року, провести у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за місцем роботи за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON» (ПІБ - ОСОБА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати ОСОБА_6 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1