Ухвала суду № 113786834, 26.09.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11965/21

1-в/308/298/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вскладі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув містіУжгород поданняфахівця УжгородськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЗакарпатській області ОСОБА_3 про звільненнязасудженої ОСОБА_4 ,від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородськогоміськрайонного Закарпатськоїобласті надійшлоподання ізУжгородського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Закарпатськійобласті прозвільнення засудженої ОСОБА_4 ,від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 04.08.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області надійшли розпорядження та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 21.12.2021 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання ( вирок набрав законної сили - 26.06.2023 року).

Згідно ст.165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробацїї звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 21.12.2022 року.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд подання за відсутності представника пробації, зазначають що подання підтримують.

Окрім того, разом із листом із пробації надійшла заява засудженої про розгляд подання без її участі, просить суд звільнити її.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви яка подана представником пробації, просить подання розглядати за її відсутності, звільнити її.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №165/75/2021 матеріали кримінальної справи №308/11965/21, суд приходить до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України тапризначено покаранняу виглядіобмеження волі строкомна 3роки. На підставі ст.75КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Цивільний позовпредставника потерпілогозадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користьТОВ «МагістральЛТД» матеріальнушкоду всумі 2848,32грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Закарпатского апеляційного суду від 29.06.2023, апеляційну скаргу представника цивільного позивача ТОВ "Фірма "Магістраль" ЛТД" - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в частині відмови у задоволенні вимог цивільного позову скасовано, призначено новий розгляд справи у цій частині в суді першої інстанції іншому складі суду.

04.08.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробацїї» в Закарпатській області надійшли розпорядження та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 21.12.2021 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

Вирок набрав законної сили - 26.06.2023 року.

Згідно ст.165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробацїї звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 21.12.2022 року.

Відповідно до ч.1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд враховує, що із дня ухвалення вироку засуджена нових злочинів не вчинила, відомостей щодо притягнення її до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, згідно наданих відомостей до адміністративної відповідальності не притягалась протягом вказаного періоду.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2021 .

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12грудня 2021року у вигляді обмеження волі строком на 3 роки (справа №308/11965/21), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1ст. 78 КК України.

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доЗакарпатського апеляційногосуду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатськоїобласті.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1