Ухвала суду № 113785939, 27.09.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 146/1198/23

Провадження 2/127/3674/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В.., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.08.2023 року цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки із відповіді № 194091 від 22.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом у відповідності до положень ч. 6 ст.187ЦПК України зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 26.09.2023, відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування,якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , яке позивачем було зазначене у позовній заяві, суд доходить висновку, що дана справа підлягає поверненню до Томашпільського районного суду Вінницької області за підсудністю, згідно п. 9ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 12, 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №146/1198/23, за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Томашпільського районного суду Вінницької області (смт Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 57).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя: