Рішення № 11378494, 06.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р.Справа № 15/99-10-2722 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Писаревській Т.М.

За участю представників:

від позивача - не зявився,

від відповідача - Пахомов К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Котовське зернопереробне підприємство” про визнання нечинними рішень загальних зборів акціонерів товариства, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданнях суду 26.07.2010 р. та 28.07.2010 р. оголошувалась перерва в порядку п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, що викладена у новій редакції в заяві про збільшення позовних вимог, до Відкритого акціонерного товариства „Котовське зернопереробне підприємство” про визнання нечинними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Котовське зернопереробне підприємство” від 31.03.2010 р. про припинення діяльності ВАТ шляхом реорганізації (перетворення) у ТОВ та рішення загальних зборів акціонерів від 29 червня 2010 р. про затвердження звіту комісії з припинення ВАТ „Котовське зернопереробне підприємство”, передавального акту, переліку майна, що передається на баланс ТОВ, яке створюється за наслідками реорганізації. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач є акціонером ВАТ „Котовське зернопереробне підприємство”, що підтверджується сертифікатами акцій.

31 березня 2010 р. було проведено загальні збори ВАТ, якими вирішено припинити діяльність ВАТ шляхом реорганізації (перетворення) у товариство з обмеженою відповідальністю.

29 червня 2010 р. було проведено загальні збори ВАТ, якими вирішено затвердити звіт комісії з припинення товариства, затверджено передавальний акт товариства, та затверджено перелік майна, що передається на баланс товариства з обмеженою відповідальністю, яке створюється за наслідками реорганізації.

Так позивач вважає, що оскаржувані рішення суперечать вимогам законодавства з огляду на таке.

Згідно частини першої ст. 87 Закону України „Про акціонерні товариства”, перетворенням акціонерного товариства визнається зміна його організаційно-правової форми з припиненням та передачею всіх його прав і обов'язків підприємницькому товариству-правонаступнику згідно з передавальним актом. Акціонерне товариство може перетворитися лише на інше господарське товариство або виробничий кооператив.

ВАТ „Котовське зернопереробне підприємство” прийняло рішення перетворитися в товариство з обмеженою відповідальністю. Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України „Про господарські товариства” максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб.

Так, за твердженнями позивача, на час прийняття загальними зборами ВАТ „Котовське зернопереробне підприємство” рішення про перетворення в ТОВ, до складу акціонерів ВАТ входило 208 фізичних та юридичних осіб, що перевищує максимальну кількість учасників ТОВ.

При цьому позивач зазначає, що збори не визначили, яка кількість акціонерів буде учасниками ТОВ, визначивши лише, що кількість учасників ТОВ буде складати не більше 10 осіб. У разі збільшення кількості осіб після подання заяви на обмін зупинений обіг акцій буде відновлено, та переглянуто рішення про реорганізацію. Остаточну кількість буде визначено після спливу строку обміну акцій ВАТ на частку у статутному фонді товариства, що створюється, та викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до Товариства з письмовою заявою.

Між тим позивач зазначає, що є не зрозумілим той факт, чи прийнято імперативне рішення про перетворення з ВАТ в ТОВ, оскільки станом па 31 березня 2010 р. невідома кількість акціонерів, які висловлять бажання обміняти акції на частку в статутному фонді ТОВ, та з яких підстав збори акціонерів категорично стверджують, що кількість учасників ТОВ буде складати не більше 10 осіб. Адже якщо така кількість перевищить 10 осіб, то таке перетворення є неможливим, і як зазначено в самому протоколі зборів, товариство відновить діяльність. Проте, незважаючи на відсутність остаточного списку акціонерів, які виявили бажання обміняти акції на частки в статутному фонді ТОВ, що перешкоджає законному перетворенню ВАТ в ТОВ, того ж дня було прийнято рішення про призначення комісії з припинення ВАТ, і відкликане правління.

До того ж позивач зазначає, що оскаржуване рішення порушує право учасників господарського товариства на участь в діяльності товариства, оскільки для перетворення ВАТ в ТОВ необхідно, щоб 198 акціонерів відмовились від свого права розподілу прибутку.

10 червня 2010 р. 19 акціонерів подали заяву до ВАТ про бажання стати членом створюваного ТОВ, та приймати участь в його управлінні, що, на думку позивача, унеможливлює реорганізацію ВАТ в ТОВ.

Також позивач посилається на те, що на загальних зборах 29 червня 2010 р. до акціонерів навмисно не було доведено, що більш ніж 10 осіб виявили бажання стати членами ТОВ, в яке перетворюється ВАТ, що унеможливлює таке перетворення. Будь-якої відповіді акціонерам, які подали таку заяву, про її задоволення, або відхилення, з боку комісії з припинення не надано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2010 р. порушено провадження у справі № 15/99-10-2722 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 50-55 т. 1).

Також в засіданні суду 06.08.2010 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про заміну відповідача Відкритого акціонерного товариства „Котовське зернопереробне підприємство” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Котовське зернопереробне підприємство” в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу. Усі дії вчинені у процесі є в повній мірі обовязковими для правонаступника.

Також відповідно до п. 5 ст. 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного субєкта господарювання в інший до новоутвореного субєкта господарювання переходять усі майнові права і обовязки попереднього субєкта господарювання.

Так, як вбачається зі статуту ТОВ „Котовське зернопереробне підприємство”, вказане товариство створене в результаті перетворення ВАТ „Котовське зернопереробне підприємство” у ТОВ „Котовське зернопереробне підприємство”, яке є правонаступником ВАТ.

Враховуючи вищевикладене та те, що ВАТ Котовське зернопереробне підприємство” вибуло як сторона у спірному правовідношенні внаслідок перетворення підприємства, що документально підтверджено матеріалами справи, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача ВАТ „Котовське зернопереробне підприємство” на його правонаступника ТОВ „Котовське зернопереробне підприємство” (код ЄДРПОУ 00955182).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянув та дослідив всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_2 як акціонер Відкритого акціонерного товариства „Котовське зернопереробне підприємство” є власником 85196 простих іменних акцій вказаного товариства, що підтверджується сертифікатом акцій серії А № 15.

31.03.2010 р. загальними зборами акціонерів ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" було прийнято рішення з питань реорганізації ВАТ в товариство з обмеженою відповідальністю.

У відповідності з положеннями п.п. 8 п. 9.2.1 статуту ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" загальні збори акціонерів приймають рішення, зокрема, про реорганізацію товариства.

Згідно п. 9.2.5 вказаного статуту загальні збори вважаються правомочними за умови наявності кворуму, тобто якщо в них беруть участь акціонери (їх представники), які мають у сукупності понад 60% голосів.

Як вбачається зі змісту протоколу № 1 від 31.03.2010 р. та переліку учасників загальних зборів акціонерів ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство", складеного станом на 31.03.2010 р., для участі у загальних зборах прибули акціонери та належним чином уповноважені представники акціонерів, які у сукупності володіють 19745698 простими іменними акціями, що становить 85,577% від загальної кількості акцій товариства.

Отже, встановлений ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" кворум, який має бути досягнуто для визнання зборів правомочними, був дотриманий, що в свою чергу свідчить про правомочність вказаних зборів.

У відповідності з положеннями п. 9.2.6 статуту ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" рішення загальних зборів приймаються більшістю не менш ніж у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань, як внесення змін до статуту товариства та прийняття рішення про припинення діяльності товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у загальних зборах.

Рішення про припинення діяльності ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" шляхом реорганізації (перетворення) у товариство з обмеженою відповідальністю прийнято у відповідності з положеннями статуту товариства 97,632% від присутніх на загальних зборах акціонерів, що становить 19278176 голосів, що не спростовано позивачем.

Як вказано у пункті 5 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 222 від 30.12.1998 року, акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість. А пункт 7 цього ж Порядку передбачає, що акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариств, що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.

З урахуванням вищенаведених положень загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про затвердження порядку, умов та строків обміну акцій товариства на письмові зобов'язання у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, у відповідності з яким встановлено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю статутний капітал складає 5768400,00 грн., який дорівнює розміру статутного капіталу ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство". Обмін акцій на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю здійснювався пропорційно кількості акцій, що належить кожному з акціонерів шляхом подання відповідної письмової заяви в строк з 03.05.2010 р. по 14.05.2010 р.

Як вбачається з журналу реєстрації заяв щодо обміну акцій ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі ТОВ, акціонери, які виявили бажання обміняти належні їм акції, звернулися до акціонерного товариства у встановлений термін, а саме із даними заявами звернулося 10 осіб, що не перешкоджає перетворенню ВАТ на ТОВ, так як така кількість учасників товариства відповідає вимогам щодо кількості учасників ТОВ, які визначені ч. 2 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства". З урахуванням викладеного, суд вважає безпідставними твердження позивача про те, що відсутність остаточного списку акціонерів, які виявили бажання обміняти акції на частки в статутному фонді ТОВ, перешкоджає законному перетворенню ВАТ на ТОВ. Адже для перетворення досить волевиявлення акціонерів, яке виражається у встановленому законом та положеннями статуту порядку, шляхом прийняття відповідного рішення правомочними загальними зборами акціонерів.

Разом з тим, як зясовано судом, позивач був присутнім на загальних зборах акціонерів та йому було відомо про строк, впродовж якого можливо здійснити обмін належних йому акцій на частку в статутному капіталі новостворюваного товариства. Однак із заявою про обмін належних акцій до товариства у відповідний строк позивач не звертався, що не спростовано позивачем, оскільки заява позивача була подана 10.06.2010 р. вже після спливу встановленого строку (з 03.05.2010 р. по 14.05.2010 р.). Так, в свою чергу неподання позивачем відповідної заяви про обмін акцій свідчить про відмову позивача від свого права на участь у ТОВ.

При цьому слід зазначити, що у відповідності з рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 р. № 1591, яким затверджено Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" оприлюднило інформацію про строки та порядок обміну акцій на частки у новостворюваному товаристві у друкованому виданні "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 62 від 07.04.2010 р. та на державному Інтернет-сайті "Загальнодоступна інформаційна база даних ДКЦПРФ про ринок цінних паперів". Тобто з боку відповідача були виконані всі необхідні дії для забезпечення прав акціонерів щодо обміну належних їм акцій на частки у статутному капіталі ТОВ.

Між тим чинним законодавством не передбачена можливість обміну акції після спливу встановленого рішенням загальних зборів строку на обмін акцій, а також не передбачена можливість поновлення такого строку. У зв'язку з цим є необґрунтованими доводи позивача про неможливість перетворення ВАТ на ТОВ з огляду на подання від імені 19 акціонерів заяв про участь у новоствореному товаристві 10.06.2010 р. Також є необґрунтованим твердження позивача про те, що передумовою для перетворення ВАТ на ТОВ має бути відмова 198 акціонерів від свого права розподілу прибутку, так як необхідність такої відмови для перетворення господарського товариства не передбачена чинним законодавством.

Більш того чинним законодавством передбачено, що у разі якщо акціонер не голосував за перетворення акціонерного товариства на господарське товариство з іншою організаційно правовою формою та не виявив бажання обміняти власні акції на частку у статутному капіталі новостворюваного товариства, він має можливість звернутися з письмовою заявою до товариства про викуп у нього належних йому акцій. Закон України "Про господарські товариства" прямо не передбачає інституту обов'язкового викупу акцій. Але при цьому п. 1.7 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 221, за яким акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (зокрема товариство, що прийняло рішення про перетворення), зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою про викуп. Отже, до осіб, які мають право вимагати обов'язкового викупу, належать особи, які не голосували за перетворення незалежно від їх участі в загальних зборах. Положення щодо обов'язкового викупу акцій містяться також у Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженому рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 222, в п. 5 якого відтворено положення, аналогічне до абз. 1 п. 1.7 Положення № 221.

На підставі викладеного загальними зборами акціонерів ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" з метою захисту прав акціонерів було прийнято рішення про здійснення акціонерним товариством викупу акцій у акціонерів, які вимагають цього, у випадку, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою. Строк для викупу акцій був визначений з 15.04.2010 р. до 30.04.2010 р. При цьому з урахуванням положень п. 5 рішення ДЦКПФР від 30.12.1998 р. № 222, було вирішено здійснювати викуп акцій за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість акцій. Інформацію про строки та порядок здійснення викупу акцій ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" оприлюднило у відповідності з Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 р. № 1591, у друкованому виданні "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 62 від 07.04.2010 р. та на державному Інтернет-сайті "Загальнодоступна інформаційна база даних ДКЦПРФ про ринок цінних паперів".

Так, як зясовано судом, 15.05.2010 р. позивач звернувся до відповідача з пропозицією викупити належні йому акції за ціною 3,00 грн. за одну акцію. Але вказана пропозиція не була прийнята в зв'язку з тим, що за період існування ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" ринкова ціна його акцій не перевищувала їх номінальної вартості, яка 0,25 грн. за одну акцію. За таких обставин сторони не дійшли згоди про ціну, за якою можливо здійснити викуп акцій позивача і тому до закінчення встановленого строку акції, які належали позивачу, викуплені не були.

Більш того слід зазначити, що строк подання заяви про викуп не може бути продовжений чи поновлений, оскільки після його закінчення на підставі розпорядження Одеського територіального управління ДКЦПРФ від 26.04.2010 р. № 17-ОД-З обіг акцій ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" було зупинено й будь-які операції з ними є неможливими.

У відповідності з п. 1.5 Розділу III Рішення ДКЦПРФ від 30.12.1998 р. № 222, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено. Оприлюднення такої інформації було здійснено 13.05.2010 р. і саме з цього моменту неподання заяви про викуп у визначений строк або нездійснення викупу акцій до зупинення їх обігу призводить до припинення права на викуп. Водночас і право власності на акції не може зберегтись, оскільки внаслідок перетворення акціонерного товариства обіг акцій стає неможливим. За таких обставин, право власності на акцію припиняється в силу дії норм права (а не рішення загальних зборів), а корпоративні правовідносини перетворюються в зобов'язальні. Тобто у акціонерного товариства виникають грошові зобов'язання щодо виплати компенсації вартості акцій. Якщо акціонери після зупинення обігу акцій не звернулись за виплатою компенсації вартості акцій, виконання обов'язку виплати колишнім акціонерам грошової компенсації покладається на товариство-правонаступника. Як вказує відповідач, залишок акцій, власники яких мають право на грошову компенсацію, до числа яких входить і позивач, складає 1634 046 штук, вартість яких становить 408511,50 грн. Здійснення перерахування грошових коштів для компенсаційних виплат акціонерам ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" підтверджується платіжним дорученням № 697 від 01.07.2010 р.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що оспорюване позивачем рішення загальнх зборів акціонерів ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" від 31.03.2010 р. було прийнято у відповідності з положеннями ч. 2 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", ст. 107, 108 ЦК України, статуту товариства, за відсутністю порушень прав позивача на участь у новостворюваному товаристві та із забезпеченням майнових прав позивача як власника акцій. Однак, той факт, що позивач не скористався своїм правом обміняти належні йому акції на частку в статутному капіталі ТОВ, не позбавляє його права на отримання грошової компенсації вартості акції з розрахунку 0,25 грн. за одну акцію.

Так, 29 червня 2010 р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство", на яких було затверджені звіт комісії з припинення ВАТ „Котовське зернопереробне підприємство”, передавальний акт та перелік майна, що передається на баланс товариства з обмеженою відповідальністю, яке створюється за наслідками реорганізації. Затвердження передавального акту є вирішальною стадією припинення юридичної особи (у даному випадку ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство"). При цьому слід зазначити, що позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено, які права позивача порушені внаслідок прийняття рішень загальними зборами акціонерів ВАТ "Котовське зернопереробне підприємство" від 29.06.2010 р. (протокол № 2), та не наведено підстави для визнання вказаних рішень нечинними.

Також слід зазначити, що посилання позивача на норми Закону України "Про акціонерні товариства" не можуть застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки вказаний Закон набрав чинності 30.04.2009 р. Пунктом 2 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" передбачено, що норми ст. 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства" (тобто з 30.04.2011 р.).

За вимогами абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" статути та інші внутрішні документи акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше, ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом (тобто в термін до 30.04.2011 р.). Таким чином, акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства" статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 р. по 30.04.2011 р. Законом України "Про господарські товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами.

Як зазначено в п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 р. № 04-5/14 (із змінами і доповненнями від 18.06.2009 року), під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства” головою і секретарем зборів. Підстави, зазначені у пунктах "б" - "е", пов'язані з порушенням прав акціонерів на управління акціонерним товариством.

Також згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України „Про господарські товариства”. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

Отже, з огляду на те, що судом не встановлено порушень прав позивача при прийнятті оскаржуваних рішень та норм діючого законодавства при проведенні цих зборів, що виключає в свою чергу можливість визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах акціонерів товариства, з огляду на Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14, суд доходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 25, 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В:

1. Здійснити заміну відповідача Відкритого акціонерного товариства „Котовське зернопереробне підприємство” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Котовське зернопереробне підприємство” (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 200; код ЄДРПОУ 00955182).

2. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовське зернопереробне підприємство” про визнання нечинними рішень загальних зборів акціонерів товариства відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 11.08.2010 р.

Суддя