Ухвала суду № 113784458, 28.09.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/539/23

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта договоромпозики, -

встановив:

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27.06.2023 року у справі № 567/539/23 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №3644406358/653317 від 19.03.2021 р. в розмірі 16 250 грн., за договором позики № 2-31593 від 30.03.2021 р. в розмірі 7 510 грн., за договором надання позики № 0977811488/2 від 19.03.2021 р. в розмірі 67 346 грн. 10 коп., за договором позики № 1759046 від 22.02.2021 р. в розмірі 10 994 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2 411,90 грн.

18.09.2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що при виготовленні рішення суду та видачі виконавчого листа була допущена механічна описка в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , зокрема невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 «НОМЕР_1 », замість вірного «НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином та згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні заочного рішення суду та видачі виконавчого листа було допущено описку у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вірного «НОМЕР_2 », помилкового вказано «НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27.06.2023 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики був задоволений частково.

Рішення суду набрало законної сили 08.08.2023 року.

Водночас, при виготовленні тесту заочного рішення суду та видачі виконавчого листа невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вірного «НОМЕР_2 » помилкового зазначено «НОМЕР_1 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену в заочному рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта договоромпозики задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 червня 2023 року у цивільній справі № 567/539/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики та виданому 08.08.2023 року виконавчому листі №567/539/23, де замість невірно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 «НОМЕР_1 », вірного вказати «НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27.06.2023 року у справі № 567/539/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.