Ухвала суду № 113774460, 28.09.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/787/22

УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.03.2023 по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

03.08.2023 на адресу суду Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали цивільної справи без виконання зазначеної експертизи з посиланням на те, що позивачкою не сплачено рахунок за проведення даної експертизи, який було направлено на її адресу.

Ухвалою суду, постановленою без виходу в нарадчу кімнату провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що рахунку від експертної установи не отримувала, а представник позивачки просить повторно направити на адресу суду матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Судом ухвалено рішення про повторне направлення на адресу суду ухвали про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.252, 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про поверненняземельної ділянкита скасуваннярішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельної ділянкиз одночаснимприпиненням праваоренди земельноїділянки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.