Рішення № 11377922, 21.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2010 р.Справа № 12/62-10-2338 Позивач: Одеська залізниця

Відповідач: приватне підприємство „Еврідіка”

про стягнення 5795,89 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Танасюк А.О. –довіреність від 04.01.2010р.;          

від відповідача: не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: Одеська залізниця (далі по тексту - ОЗ) звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства „Еврідіка” (далі по тексту - ПП „Еврідіка”) заборгованість з орендної плати у розмірі 5690,26 грн. та 105,63 грн. - пені.

21.06.2010 р. від Позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№15696) відповідно до якої Позивач просить стягнути додатково 2508,95 грн. заборгованість з орендної плати за травень місяць 2010 р. та пеню 56,55 грн. за період з 12.04.2010 р. по 15.06.2010р. та 6,27 грн. станом на 17.06.2010р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 17.02.2010 р. наданими суду Позивачем, а також поштовими повідомленнями від 09.06.2010 р., 18.06.2010 р., 25.06.2010 р. та від 09.07.2010 р., але у судове засідання не з’явився, про поважність причин своєї відсутності не повідомив, відзиву на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

ПП „Еврідіка” було надано в строкове платне користування державне нерухоме майно, що належить до державної власності, Балансоутримувачем якого є Одеська залізниця, а саме нежитлові приміщення в підвалі бокового корпусу будівлі пасажирського вокзалу „Одеса-Головна”, площею 38 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, що перебуває на балансі Одеської залізниці про що свідчить договір оренди нерухомого майна що належить до державної власності №ОД/Л-10-132дНЮ від 16.12.2009 р. (далі –Договір) зареєстрований Юридичною службою ОЗ 26.02.2010р., а також акт прийому - передачі від 19.03.2010 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору Орендна плата становить без ПДВ 4700 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Згідно змісту Договору, а саме п.5.3. ПП „Еврідіка” зобов'язано своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 3.5. Договору орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених КМ України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 3.6. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.5. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до Договору ПП „Еврідіка” було нараховано орендну плату за лютий місяць 2010р. у розмірі 879,41грн., за березень місяць у розмірі 2394,65 грн., за квітень місяць 2010р. у розмірі 2416,20 грн. та за травень 2010 р. у розмірі 2408,95 грн., яку Відповідач повинен був перерахувати Одеській залізниці (Балансоутримувачу).

Однак в порушення умов Договору ПП „Еврідіка” до теперішнього часу оренду плату за лютий, березень, квітень та за травень місяць 2010р. не перерахувало.

На підставі п. 3.6. Договору, відповідно до позовних та уточнених позовних вимог від 21.06.2010 р., Позивачем нараховано пеню за період з 12.04.2010 р. по 15.06.2010 р. у розмірі 56,55 грн. та 6,27 грн. станом на 17.06.2010 р.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

          Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п. 1,2 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приймаючи до уваги, що приміщення, яке виступає предметом договору, належить до комунальної власності, до спірних правовідносин застосовуються також норми Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п.5 ст.762, п.1 ст.530 Цивільного кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування приміщенням.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості наданого Позивачем, та не спростовано Відповідачем, останній має заборгованість з орендної плати у сумі 8099,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідно до наданого Позивачем розрахунку сума заборгованості Відповідача складає 8099,21 грн., суд вважає, що позовні вимоги Одеської залізниці про стягнення з приватного підприємства „Еврідіка” заборгованості з орендної плати у сумі 8199,21 грн. та пені в сумі 62,82 грн. є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Еврідіка” (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт Ширяєве, вул. Коробченка, 24, код 30439521) на користь Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код 01071315) - 8099 (вісім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 21 коп. –заборгованість з орендної плати, 62 (шістдесят дві) грн. 82 коп. - пені, 102 (сто дві) грн. –витрат на оплату державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 26.07.2010 р.

Суддя