Рішення № 11377906, 30.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2010 р.Справа № 34/94-10-2849 За позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

про стягнення на суму 10603,68грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: Румянцев О.С., діючий на підставі довіреності №2 від 22.06.10р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Науково-виробниче підприємство „НИВА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” про стягнення заборгованості за договором поставки №Ю-316 від 01.09.05р. в сумі 8715,12грн. основного боргу, 881,06грн. пені, 3% річних у розмірі 269,33грн. та 738,17грн. суми індексу інфляції.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники не з’явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.09.2005р. між Науково-виробничим підприємством "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (покупець) укладено договір поставки №Ю-316, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався поставляти та передавати у власність покупцю за його замовленнями, а покупець, в свою чергу, приймати та сплачувати якісні продовольчі та непродовольчі товари(товар).

Згідно п.1.2 даного договору ціна, кількість та асортимент постачаємого товару обумовлюються в накладних, які є невід’ємною частиною вказаного договору.

Розділом 2 цього договору визначені зобов’язання сторін.

Відповідно до пп.2.1.1 п.2.1 зазначеного розділу постачальник зобов’язався поставляти товар на адресу покупця відповідно з його замовленнями, у встановлені цим договором строки.

Підпунктом 2.1.3 п.2.1 цього розділу постачальник зобов’язався забезпечувати доставку та належну передачу уповноваженій особі товару за місцезнаходженням складу (торгової точки) покупця, оформляти вантажні та супровідні документи та товар.

Відповідно до пп.2.2.5 п.2.2 вказаного розділу покупець зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар в порядку, передбаченому цим договором.

Кількість, якість та асортимент товару визначені розділом 3 даного договору.

Умови поставки запроваджені у розділі 4 зазначеного договору.

Згідно п.4.8 цього розділу приймання-передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох екземплярах повноважними представниками обох сторін.

Розділом 5 зазначеного договору сторонами визначена ціна та порядок розрахунків.

Відповідно до п.5.4 вказаного розділу сумою договору вважається сума всіх поставок за цим договором.

Згідно п.5.5 даного розділу товар, поставляємий за цим договором, належить оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 15 банківських днів з моменту поставки. Оплата здійснюється в національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування за безготівковим розрахунком.

Розділом 7 даного договору сторони визначили строк та припинення дії договору.

Відповідно до п.7.1 цього розділу даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, укладено на строк до 31.12.06р. та діє до виконання сторонами своїх зобов’язань за договором у повному обсязі.

У випадку відсутності заяви однієї із сторін щодо зупинення або змін умов договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені даним договором (п.7.2 зазначеного розділу).

На виконання умов договору поставки №Ю-316 від 01.09.2005р., згідно видаткових накладних від 16.04.2009р. №НИ-000664 на суму 537,12грн., №НИ-000663 на суму 949,68грн., №НИ-000669 на суму 677,52грн., №НИ-662 на суму 1513,44грн., №НИ-000668 на суму 1226,16грн., від 08.05.2009р. №НИ-004065 на суму 447,84грн., №НИ-004066 на суму 724,32грн., №НИ-004067 на суму 588,24грн., №НИ-004068 на суму 447,84грн., №НИ-004069 на суму 573,12грн., №НИ-004070 на суму 583,92грн., №НИ-004071 на суму 576,72грн. позивач поставив товар на суму 8845,92грн., одержаний уповноваженими представниками відповідача, діючими на підставі додатку 1 до вказаного договору.

В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк, у зв’язку з чим останнім на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" направлено претензію вих№0120/04 від 20.04.2010р. з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 8715,12грн.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідальність сторін визначена розділом 6 цього договору.

Згідно п.6.1 вказаного розділу у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, покупець зобов’язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочки.

Посилаючись на вищенаведене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 10603,68грн., з яких: 8715,12грн. основного боргу, 881,06грн. пені, 3% річних у розмірі 269,33грн., 738,17грн. суми індексу інфляції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193)

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

31.01.2010р. між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки, відповідно до якого станом на 31.01.2010р. за ТОВ "Наталка-Трейд" рахується заборгованість на загальну суму 8715,12грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Приймаючи до уваги викладене та, перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" про стягнення заборгованості на загальну суму 10603,68грн., з яких: 8715,12грн. основного боргу, 881,06грн. пені, 3% річних у розмірі 269,33грн., 738,17грн. суми індексу інфляції підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 106,04грн. та на ІТЗ судового процесу на суму 236грн., сплачені позивачем платіжними дорученнями №50 від 21.06.2010р., №86 від 07.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (юридична адреса: 65049, Україна, м.Одеса, Фонтанська дорога, 67-а; код ЄДРПОУ 33387136; п/р26007247771 у ВАТ „МТБ” м.Іллічівська, МФО 328168) на користь Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: 65496, Україна, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1; код ЄДРПОУ 19201066) заборгованість за договором поставки №Ю-316 від 01.09.2005р. на загальну суму 10603(десять тисяч шістсот три)грн.68коп., витрати по сплаті державного мита на суму 106(сто шість)грн.04коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили

у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя