Ухвала суду № 1137786, 13.11.2007, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

12 листопада 2007 року

м. Севастополь Справа № 2-11/9778-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Волкова К.В.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Сейтумеров Рустем Айдерович, довіреність б/н від 10.08.2007;

відповідача: Ласков Сергій Геннадійович, довіреність № 1165/9/10-0 від 05.09.2007;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Білогірському районі в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 21.08.2007 у справі № 2-11/9778-2007А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" (вул. Польова, 3, с. Кримська Роза, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97600)

до Державної податкової інспекції у Білогірському районі в Автономній Республіці Крим (вул. Мира, 1, місто Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2007 у справі № 2-11/9778-2007 А позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" задоволено.

Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Білогірському районі в Автономній Республіці Крим № 0000212301/1 від 19.06.2007, № 0000212301/0 від 21.05.2007.

Постанова мотивована тим, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки чинним законодавством не ставиться в залежність час внесення грошових внесків до статутного фонду від часу здійснення реєстрації змін до статутного фонду.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову, у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що зарахована на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" сума не може вважатись внесками до статутного капіталу, оскільки надійшла раніше, ніж були зареєстровані відповідні зміни до Статуту товариства і повинна бути віднесена до доходів з інших джерел.

У судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги.

Позивач подав суду заперечення на апеляційну скаргу, які мотивовані тим, що чинним законодавством не передбачено вимоги щодо строків внесення грошових внесків до статутного фонду, а тому висновки відповідача є необґрунтованими.

У судовому засіданні позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду залишити без змін.

Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Державна податкова інспекція в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим провела перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 16.02.2006 по 31.12.2006, за результатами якої складений акт № 535/23-02/34058823 від 07.05.2007 (а. с. 9).

На підставі зазначеного акту Державна податкова інспекція в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим 21.05.2007 прийняла та надіслала на адресу позивача податкове повідомлення-рішення № 0000212301/0 про донарахування податку на прибуток у сумі 12 500 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 5 000 грн (а. с. 7).

Рішенням Державної податкової інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим від 19.06.2007 № 2289/10/31-0 за результатами розгляду скарги позивача податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим № 0000212301/0 від 21.05.2007 залишено без змін (а. с. 26).

За результатами адміністративного оскарження Державна податкова інспекція в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим 19.06.2007 прийняла та надіслала на адресу позивача податкове повідомлення-рішення № 0000212301/1, яким продубльовані донарахований податок та застосовані фінансові санкції (а. с. 8).

Позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим № 0000212301/0 від 21.05.2007, № 0000212301/1 від 19.06.2007.

Вказаними податковими повідомленнями-рішеннями податок на прибуток у сумі 12 500 грн донарахований за порушення підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та застосовані фінансові санкції у сумі 5 000 грн на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”.

Підставою для донарахування податку на прибуток та застосування фінансових санкцій у зазначених сумах стали наступні обставини.

17.03.2006 фізичними особами –засновниками позивача Якушечкіною О.Є. та Якушечкіною В.Г. внесено на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" грошові кошти в розмірі 50 000 грн, що підтверджується квитанціями № 34, 35 (а. с. 31, 32). Відповідно до вказаних квитанцій призначенням платежу є поповнення статутного фонду.

22.03.2006 протоколом № 2 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" засвідчено збільшення статутного капіталу позивача до 300 000 грн (а. с. 30).

23.03.2006 вказані зміни зареєстровані державним реєстратором Білогірської районної державної адміністрації, про що свідчать відмітки державного реєстратора на Статуті позивача (а. с. 33) та змінах до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" (а. с. 40).

В акті перевірки зазначено (а. с. 15), що станом на 14.03.2006 статутний фонд сформований у повному обсязі та розмір статутного фонду не змінювався. 50 000 грн, що надійшли на рахунок позивача раніше ніж відповідні зміни Статуту були зареєстровані, не набули статусу внесків до статутного фонду, а тому товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" безпідставно не включило до складу валового доходу у березні 2006 року зазначену суму.

Відповідно до підпункту 4.2.5 пункту 4.2 статті 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” до складу валового доходу не включаються суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, у тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Згідно зі статтею 16 Закону України „Про господарські товариства”, пунктом 6.11 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" збільшення статутного капіталу допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що станом на 14.03.2006 статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" сформований у повному обсязі та відповідачем не оскаржується.

У пункті 6.11 Статуту позивача зазначено, що порядок внесення додаткових вкладів встановлюється Статутом та чинним в Україні законодавством. Але ні Статутом, ні чинним законодавством України не передбачено вимоги щодо строків внесення грошових внесків до статутного фонду та не ставиться в залежність час внесення грошових внесків до статутного фонду від часу здійснення реєстрації змін до статутного фонду.

У листі № 1776 від 23.03.2004 Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва „Про порядок збільшення статутного фонду” зазначено, що орган державної реєстрації проводить реєстрацію не факту збільшення розміру статутного фонду товариства, а тільки рішення товариства про зміну розміру статутного фонду.

Отже, грошові кошти у сумі 50 000 грн перераховані засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" як внески до його статутного фонду без порушення норм чинного законодавства і не повинні включатись до складу валових доходів.

Доводи відповідача про те, що 50 000 грн не набули статусу внесків до статутного фонду, оскільки надійшли на рахунок позивача раніше, ніж відповідні зміни Статуту були зареєстровані, є безпідставними та не відповідають чинному законодавству. Статус внесків до статутного фонду засвідчений призначенням відповідного платежу, що відображений на квитанціях № 34, 35 від 17.03.2006. Надходження та використання зазначених коштів за призначенням підтверджується протоколом № 2 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД", змінами до Статуту позивача.

Слід також зазначити, що реєстрація змін до Статуту відбулась у тому же кварталі, в якому на рахунок позивача надійшли відповідні платежі, а тому позивачем відповідно до чинного законодавства у декларації з податку на прибуток за перший квартал 2006 року не відображено у складі валового доходу 50 000 грн.

Доводи відповідача про те, що позивачем не надано доказів легітимності проведення загальних зборів засновників, не приймаються судовою колегією, оскільки визнання загальних зборів недійсними не є предметом даної справи. Крім того, у судовому порядку загальні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР СОФТ ЛТД" недійсними не визнані.

Отже, донарахування податку на прибуток у сумі 12 500 грн є неправомірним. Оскільки податок на прибуток нарахований неправомірно, то застосування фінансових санкцій у сумі 5 000 грн не відповідає чинному законодавству.

Позовні вимоги про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим № 0000212301/0 від 21.05.2007, № 0000212301/1 від 19.06.2007 підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2007 у справі № 2-11/9778 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.В. Волков

О.А. Щепанська