Рішення № 11377671, 30.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2010 р.Справа № 3/19-10-2557 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кофас”

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча”

Про стягнення 14828,79 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шукляр А.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кофас” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї від 16.07.2010р., в яких просить суд стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” 14828,79 грн., з яких 2260,52 грн. пені, 11137,46 грн. штрафу, 1099,94 грн. інфляційних втрат, 330,87 грн. 3 % річних та відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” у судовому засіданні 25.06.2010р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, письмового відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

05 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Кофас” (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством „Шлях Ілліча” (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 029 (далі за текстом –Договір), згідно якого Продавець зобов’язався передати у власність, а Покупець прийняти та сплатити нафтопродукти (надалі-Товар).

За умовами п. 2.2 договору Покупець здійснює оплату товару на протязі 10 банківських днів, з моменту відвантаження. Датою сплати є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 029 від 05 жовтня 2009 року, Продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Кофас” передано у власність, а Покупцем - Відкритим акціонерним товариством „Шлях Ілліча” прийнято товар 06.10.2009р. на суму 70936,26 грн., 13.11.2009р. на суму 10002,64 грн., 01.12.2009р. на суму 40435,63 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 14-19) .

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, 03.11.2009р. ним було оплачено товар, отриманий 06.10.2009р. на суму 70936,26 грн. (простроченням платежу в 14 днів), 12.11.2009р. ним було оплачено 10000 грн. в рахунок поставки товару 13.11.2009р. на суму 10002,64 грн., 30.12.2009р. ним було оплачено 4000 грн. від вартості товару, отриманого 01.12.2009р. (простроченням платежу в 15 днів), 14.01.2010р. ним було оплачено 20000грн. від вартості товару, отриманого 01.12.2009р. (простроченням платежу в 88 днів), 13.04.2010р. ним було оплачено 6000 грн. від вартості товару, отриманого 01.12.2009р. (простроченням платежу в 16 днів), 30.04.2010р. ним було оплачено 1000 грн. від вартості товару, отриманого 01.12.2009р. (з простроченням платежу 32 дні), 18.06.2010р. ним було оплачено 9438,53 грн. від вартості товару, отриманого 01.12.2009р. на суму 40435,63 грн.

23.06.2010р. між сторонами договору складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.06.2010р., яким засвідчено відсутність заборгованості Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Кофас”.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу № 029 від 05 жовтня 2009 року та направлено на стягнення з відповідача 2260,52 грн. пені, 11137,46 грн. штрафу, 1099,94 грн. інфляційних втрат, 330,87 грн. 3 % річних.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

У відповідності до п. 3.1 Договору у випадку порушення умов оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але неоплаченого товару за кожен день прострочення, яка діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно п. 3.3 договору в разі прострочення оплати товару у строк, визначений у договорі більш ніж на 5 банківських днів, Покупець сплачує на користь Продавця штраф у розмірі 10% від вартості товару за кожен випадок такого прострочення.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми 2260,52 грн. пені, нарахованої з урахуванням п. 3.1 договору та положень діючого законодавства, 1099,94 грн. інфляційних втрат, 330,87 грн. 3 % річних, нарахованих з урахуванням ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, 11137,46 грн. штрафу, нарахованого з урахуванням п. 3.3 договору, вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача 2260,52 грн. пені, 11137,46 грн. штрафу, 1099,94 грн. інфляційних втрат, 330,87 грн. 3 % річних.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 242,67грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 00413372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кофас” (67452, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Шахтарська, буд. 19, код 34890353) 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 52 коп. пені, 330 (триста тридцять) грн. 87 коп. 3% річних, 1099 (одна тисяча дев’яносто дев’ять) грн. 94 коп. інфляційних, 11137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 46коп. штрафу, 242,67 (двісті сорок дві) грн. 67 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя