Ухвала суду № 11377470, 02.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р.Справа № 6/50-10-1128 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чудовий дім”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн”

про стягнення 121144 грн. 03 коп.

                                         Суддя Господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Панекіна Н. Ю –за довіреністю;

від відповідача: Старовойтов О. А. –за довіреність;

Дослідивши матеріали справи суд

встановив:

У судовому засіданні 02.08.2010 року представники сторін надали Суду заяву від 02.08.2010 року про затвердження мирової угоди від 02.08.2010 року.

Заява та мирова угода підписані повноважними представниками сторін.

У судовому засіданні представники сторін заяву підтримали.

          На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в зв’язку із чим підлягає затвердженню.

          Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

          Слід роз’яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду від 02.08.2010 року по справі № 6/50-10-1128, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Чудовий дім” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегалайн” на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса          02 серпня 2010 року.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чудовий дім”, в особі представника Панекіної Н.Ю. що діє на підставі довіреності б/н від 25.03.2010 р., та Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегалайн”, в особі Директора Старовойтова О.А., що діє на підставі статуту, відповідно Позивач та Відповідач у господарській справі № 6/50-10-1128, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.          ТОВ „Мегалайн” (код ЄДРПОУ 20998686) зобов'язане сплатити ТОВ „Чудовий дім»(код ЄДРПОУ 34380880) заборгованість у розмірі 112 202,71 грн. (сто дванадцять тисяч двісті дві гривні 71 коп.) за виконанні згідно договору підряду №26 від 26 серпня 2008 року роботи у наступному порядку: -          56 101,36 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто одна гривня 36 коп.) ТОВ „Мегалайн” зобов'язане сплатити протягом 5 (пяти) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди. -          56 101,35 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто одна гривня 35 коп.) ТОВ „Мегалайн” зобов'язане сплатити не пізніще 30 вересня 2010 року. У випадку несвоєчасної сплати вищезазначеної суми у встановлений строк ТОВ „Мегалайн” сплачує ТОВ „Чудовий дім” 100.00 (сто) грн., за кожен день просрочки. 2.          ТОВ „Чудовий дім” відмовляється від вимог щодо оплати штрафних санкцій, інфляційних збитків та трьох процентів річних за користування грошовими коштами по договорам підряду №26 від 26 серпня 2008 року, які були заявлені у позові. 3.          ТОВ „Чудовий дім” відмовляється від позовних вимог про зобов'язання ТОВ ”Мегалайн” підписати довідку про вартість виконаних підрядником робіт за липень 2009 р. за формою КБ-3 та акт прийомки виконаних підрядних робіт за липень 2009 р. за формою КБ-2В по договору № 30 від 29 вересня 2008 р. на суму 400 000 гривень (чотириста тисяч грн.) 4.          ТОВ „Мегалайн” підписом цієї мирової угоди підтверджує, що не має зауважень до ТОВ „Чудовий дім” щодо виконаних робіт, а саме їх об'єму та якості, згідно договору підряду №26 від 26 серпня 2008 року. 5.          ТОВ „Чудовий дім” та ТОВ „Мегалайн” підтверджують, що будь-яких претензій (вимог), у тому числі майнового (фінансового) характеру по договорам підряду №26 від 26 серпня 2008 року та №30 від 29 вересня 2008 року один до одного не мають. 6.          Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. 7.          Позивач та Відповідач зобов'язуються підписати та подати до Господарського суду Одеської області заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 6/50-10-1128. 8.          Дана мирова угода укладена у трьох екземплярах та є обов'язковою для виконання з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області. 2) Роз’яснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається. 3) Провадження у справі 6/50-10-1128 - припинити. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст..106ГПК України Суддя