Вирок № 113773150, 28.09.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/599/20

Провадження № 1-кп/353/5/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурорів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

потерпілого - ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 12019090250000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14 вчинив придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, а також незаконне заволодіння транспортним засобом.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин:

ОСОБА_14 , за невстановлених слідством обставин, придбав з метою подальшого збуту 4 банкноти номіналом 200 євро кожна за серійними номерами Z03012647271, Z01184979720, Z03012647860, Р00831249858, які не відповідають банкнотам даного виду, що перебувають у офіційному обігу. Вказані підроблені банкноти ОСОБА_14 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Так, 13.10.2019 року ОСОБА_14 , з метою збуту підроблених грошей та незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом обману, знайшов на інтернет-сайті оголошень «Авторіа» оголошення про продаж автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , яке розмістив продавець ОСОБА_18 , та вирішив шляхом шахрайства заволодіти вказаним транспортним засобом.

З метою збуту підроблених грошей, 13.10.2019 року ОСОБА_14 з мобільного телефону марки «Bravis» з абонентським № НОМЕР_3 , який був заздалегідь придбаний для вчинення даного злочину, зателефонував до продавця автомобіля ОСОБА_18 , видавши себе за вигадану особу на ім`я ОСОБА_19 , домовився про зустріч із останнім для огляду вказаного автомобіля і подальшого придбання.

14.10.2019 року приблизно в 11 год. 00 хв. ОСОБА_14 , маючи при собі підроблені іноземні банкноти, разом із ОСОБА_20 на автомобілі марки «КІА Сerato», реєстраційний № НОМЕР_4 , прибули в с. Угринів Тисменицького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, таким чином незаконно перевізши їх.

У подальшому, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_20 автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , і домовились про придбання вказаного автомобіля за гроші в загальній сумі 1200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 29436 грн.

В цей же день близько 14 год. ОСОБА_14 , зберігаючи при собі підроблені банкноти, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що наявні у нього 4 банкноти номіналом 200 євро кожна за серійними номерами Z03012647271, Z01184979720, Z03012647860, Р00831249858 є підробленими і не відповідають банкнотам даного виду, що перебувають у офіційному обігу, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «AUDI A4», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шляхом обману, видавши їх за справжні, збув їх, оплативши за придбання вказаного транспортного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, шляхом обману ОСОБА_18 , з метою заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , перебуваючи в с. Угринів Тисменицького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, отримав вказаний транспортний засіб від ОСОБА_18 , ключі до нього, а також страховий поліс та довіреність на автомобіль.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел та отримавши реальну можливість розпорядитися транспортним засобом, ОСОБА_14 поїхав до місця свого проживання та в подальшому почав уникати телефонних розмов з ОСОБА_18 з приводу збуту підроблених грошей і автомобіль останньому не повернув.

Надалі, ОСОБА_14 14.10.2019 року з метою приховування слідів вчинення злочину та уникнення затримання працівниками поліції, усвідомлюючи те, що автомобіль «AUDI A4» зареєстрований на території Республіки Литва, незаконно встановив реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 на передню та задню частину автомобіля та частково зруйнував номер кузова транспортного засобу марки «AUDI A4», реєстраційний № НОМЕР_1 , видавши таким чином автомобіль ніби-то зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, а також використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 23.08.2007 року на ім`я ОСОБА_21 , яке знаходилось при ньому, для забезпечення безперешкодного руху до місця свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, обіцяє відшкодувати завдані ним збитки, запевняє суд, що більше такого не повториться. Просить суд його суворо не карати, призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в подані ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 289 КК України, самим обвинуваченим ОСОБА_14 , його винуватість повністю доказана і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_18 , який в судовому засіданні показав, що у 2019 році в Чернівецькій області він придбав у свідка ОСОБА_22 автомобіль марки «AUDI A4», сірого кольору, 2001 року випуску, на європейській реєстрації (Республіка Литва), номерний знак НОМЕР_1 , із несправною АКПП, документи на вказаний автомобіль було втрачено. До місця його проживання автомобіль доставив його кум ОСОБА_23 . Вони виставили автомобіль на продаж в мережі інтернет AUTO.RIA тв. OLX, при цьому вказали, що автомобіль без документів. Згодом, в середині жовтня 2019 року, на його мобільний телефон зателефонував російськомовний чоловік, який представився ОСОБА_24 з м. Дніпро, та висловив бажання придбати автомобіль марки «AUDI A4». Далі, 14.10.2019 року в передобідній час на території АЗС «ОККО» в с. Угринів Тисменицького району він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_24 (як виявилось, насправді, це був обвинувачений ОСОБА_14 ), а також іншою невідомою особою чоловічої статі, які прибули на іншому автомобілі марки «КІА Сerato», синього кольору, номерні знаки Запорізької області. Після узгодження купівлі автомобіля та його вартості, він, обвинувачений ОСОБА_14 та інша невідома особа чоловічої статі поїхали в мікрорайон Пасічна в місті Івано-Франківську та перевірили в пунктах обміну валют грошові кошти в іноземній валюті, які привіз із собою ОСОБА_14 . Після перевірок грошей в двох обмінниках, обвинувачений постійно тримав іноземну валюту при собі, будь-яких зауважень до стану купюр зі сторони касирів обмінних пунктів не було. ОСОБА_14 поклав гроші у передню кишеню своєї сумочки. Цього ж дня в обідній час, на території домоволодіння по АДРЕСА_2 в його присутності, а також батька ОСОБА_25 та двох вищезгаданих чоловіків, один із яких представлявся ОСОБА_24 (як виявилось, насправді, це був ОСОБА_14 ), вони оглянули автомобіль марки «AUDI A4», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 . Будь-яких зауважень до стану автомобіля не було, ідентифікаційний номер кузова на момент огляду не був пошкоджений. При цьому вони побачили, що спущене заднє колесо, тому ОСОБА_14 пішов до багажника свого автомобіля за насосом і, на його думку, за цих 30 секунд він встиг підмінити гроші, оскільки він випустив його з поля зору. Вказаний автомобіль він продав ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 800 євро та 300 доларів США. Обвинувачений сказав йому, щоб він написав розписку, що продає автомобіль особі на прізвище ОСОБА_26 . Він повідомив ОСОБА_14 , що немає документів на машину, а також те, що в автомобілі несправна коробка передач, та поцікавився, як він збирається так далеко доїхати вказаним автомобілем, на що ОСОБА_14 відповів, що це його проблеми, передав йому гроші, які були скручені трубочкою, та виїхав з подвір`я. І першим з подвір`я потерпілого виїхав автомобіль «КІА Сerato», яким керував ОСОБА_14 , а ззаді «AUDI A4», за кермом якого був його товариш. Тоді він вийняв з кишені гроші та ще раз оглянув їх і виявив, що частина грошей (4 купюри номіналом 200 євро кожна) виявились підробленими. Він одразу ж зателефонував ОСОБА_14 , щоб останній зупинився, однак він сказав, що погано чути, а потім взагалі вимкнув телефон. Вказує, що коли ОСОБА_14 забрав гроші з обмінника, то він не скручував їх у трубочку, а тому він вважає, що ОСОБА_14 вийняв ці гроші з кишені. Тому він зробив висновок, що ОСОБА_14 незаконно заволодів його автомобілем. Він міг продати цей автомобіль за хорошу ціну, а тепер не зможе, тому що у ньому знищений ВІН-код. Зазначає, що ОСОБА_14 намагався його заплутати, оскільки весь час питав його як виїхати з м. Івано-Франківська на м. Львів, а сам поїхав в сторону Тернополя. Він зателефонував на лінію 102 та повідомив про незаконне заволодіння його транспортним засобом та збут підробленої іноземної валюти. Його знайомий ОСОБА_27 повідомив йому, що бачив автомобілі марки «КІА Сerato» та «AUDI A4», на останньому були Запорізькі номери, однак він не зміг їх наздогнати. Пізніше він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_28 та кумом ОСОБА_29 , які повідомили, що збираються їхати в Хмельницький, чи то ОСОБА_30 , по особистих питаннях, пропонували йому їхати з ним, однак він відмовився. Приблизно десь через 4 години до нього зателефонував ОСОБА_31 , який повідомив, що він знаходиться біля приміщення готелю на межі між Тернопільською та Хмельницькою областями і там же знаходиться його автомобіль, а біля нього автомобіль марки «КІА Сerato». Тоді він сказав своєму кумові, щоб він підійшов до водіїв вказаних автомобілів і спробував нормально з ними домовитися. Однак ОСОБА_31 повідомив, що підходив до ОСОБА_14 і робив спробу про щось домовитися, на що останній відповів, що у Івано-Франківську ніколи не був і автомобіль не купляв, і автомобіль «AUDI A4» його власний на українських номерах. Тоді ОСОБА_31 зателефонував на лінію 102 і з своїм товаришем заблокували рух вказаним автомобілям. А він зателефонував в Тисменицьке відділення поліції та повідомив, що знайшовся його автомобіль. Тоді він разом з працівниками поліції поїхав у Хмельницьку область. Працівники Хмельницької поліції затримали ОСОБА_14 . Автомобіль знаходився на стоянці біля готелю 20 метрів від траси. Вказав, що шкода завдана йому діями ОСОБА_14 не відшкодована. Просить призначити обвинуваченому максимальний термін покарання;

- показами свідка ОСОБА_32 , який в судовому засіданні показав, що він з потерпілим ОСОБА_18 перебуває в дружніх стосунках. У вересні 2019 року він був присутній в Чернівецькій області разом із потерпілим ОСОБА_18 під час купівлі у ОСОБА_22 автомобіля марки «AUDI A4» сірого кольору на литовській реєстрації, із несправною АКПП, документи на указаний автомобіль було втрачено. Він безпосередньо їхав за кермом цього автомобіля до місця проживання потерпілого. ВІН-код він бачив особисто під час покупки даного автомобіля, перешкод у його читанні не було. В жовтні цього ж року ОСОБА_18 повідомив, що продає автомобіль та мають приїхати до нього покупці з Дніпра. Згодом йому зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що при продажі автомобіля покупці, які приїхали на автомобілі із запорізькою реєстрацією, заплатили йому фальшиві гроші. Після почутого він приїхав до потерпілого, останній показав йому 300 доларів США купюрами по 100, та 800 євро (чотири купюри номіналом 200 євро). Грошові купюри євро розклеювались. Близько 17 години він разом із ОСОБА_33 поїхали у м. Вінницю на обмін автомобіля. На стоянці біля придорожнього кафе, поблизу м. Хмельницького о 19 годині він побачив автомобіль марки «AUDI A4», але номерні знаки були на запорізькій реєстрації, а поряд ще один автомобіль марки «КІА Сerato». Припаркувавшись, ОСОБА_34 зателефонував потерпілому, а він повідомив працівників поліції про дану ситуацію. За кермом автомобіля марки «AUDI A4» сидів інший чоловік, а ОСОБА_14 вийшов із готелю та заявив, що автомобіль марки «AUDI A4» його, він перебуває у нього чотири роки і надав документи, але ВІН-код вказаний в документах не відповідав номеру кузова. На прохання працівників поліції відкрити та оглянути автомобілі чоловіки відмовилися, після чого вони викликали поліцію з м. Тисмениця, знайшли свідків та провели огляд двох автомобілів. В результаті огляду в багажнику автомобіля марки «КІА Сerato» було виявлено номерні знаки литовської реєстрації з автомобіля марки «AUDI A4», різного роду інструменти, пачку сувенірних доларів та незатерту дублюючу наклейку зі справжнім ВІН-кодом. Працівники поліції знімали огляд місця події на відеокамеру, обвинувачений відкрив автомобіль, а інший чоловік пояснив, що він знайомий ОСОБА_14 та його попросили бути водієм. Після чого приблизно о 01 годині ночі обвинувачений разом із працівниками поліції, ОСОБА_34 , ОСОБА_18 та він відправилися до Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на допит;

- показами свідка ОСОБА_35 , який в судовому засіданні показав, що він з потерпілим ОСОБА_18 знаходиться в дружніх стосунках. Йому було відомо про те, що останній придбав автомобіль марки «AUDI A4» на литовській реєстрації. У жовтні 2019 року йому зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що продав вказаний автомобіль, але кошти, якими розплатилися покупці були несправжні. ОСОБА_18 просив допомогти знайти автомобіль «AUDI A4», яким незаконно заволодів громадянин на ім`я ОСОБА_24 (насправді - ОСОБА_14 ). Приблизно о 17 год. того ж дня він з ОСОБА_36 вирушили у м. Вінниця на обмін автомобіля марки «BMW Х5», який належав йому. Неподалік м. Хмельницького ОСОБА_37 побачив біля мотелю «Дует+» на стоянці припаркованих два автомобілі, марки «AUDI A4» (на запорізькій реєстрації) та марки «КІА Сerato». Він зупинився біля даних автомобілів та зателефонував ОСОБА_18 , а ОСОБА_37 повідомив працівників поліції про дану ситуацію. Разом з працівниками поліції вони підійшли до автомобілів. За кермом автомобіля марки «AUDI A4» сидів інший чоловік, водій, а ОСОБА_14 вийшов із готелю та заявив, що автомобіль марки «AUDI A4» його, надав документи, але відмовився відчинити автомобіль та відкрити капот. Після чого вони викликали слідчо-оперативну групу Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. По приїзду працівників поліції, знайшовши двох свідків, провели огляд двох автомобілів марки «AUDI A4» та марки «КІА Сerato». Під капотом автомобіля марки «AUDI A4» було виявлено ВІН-код, в багажнику ключі, молотки, різного роду знаряддя праці, пачку сувенірних доларів, а в автомобілі марки «КІА Сerato» номерні знаки литовської реєстрації з автомобіля потерпілого марки «AUDI A4». ОСОБА_18 приїхав до них вечором. Після огляду двох автомобілів він, ОСОБА_37 , ОСОБА_18 та обвинувачений разом із працівниками поліції відправилися на допит до Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області;

- показами свідка ОСОБА_38 , який в судовому засіданні показав, що він працює в охоронному агентстві «МАКРОС- ІФ». В жовтні 2019 року працівники поліції запросили його бути понятим при проведенні огляду місця події. При проведенні огляду потерпілий ОСОБА_18 видав працівникам поліції долари США (кількість не пригадує) та підроблених 800 євро (чотири купюри номіналом 200 євро кожна). Вони оглянули їх та сфотографували. Іншим понятим був його співробітник ОСОБА_39 . Після даних слідчих дій був складений протокол огляду місця події, який він прочитав та підписав. На наступний день він також був запрошений на слідчу дію під час складання протоколу затримання ОСОБА_14 в Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Всі дії були чітко прописані в протоколі;

- показами свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні показав, що він проживає по АДРЕСА_2 та являється батьком потерпілого ОСОБА_18 . Обвинуваченого ОСОБА_14 бачить вдруге. Перший раз бачив його тоді, коли той разом із іншою невідомою йому особою приїхали оглядати автомобіль марки «AUDI A4». Дана подія мала місце на свято Покрови, 14.10.2019 року. В день продажу вищевказаного автомобіля, до нього подзвонив його син ОСОБА_18 та сказав, що сьогодні мають приїхати потенційні покупці вказаного автомобіля, який знаходився у нього вдома. Після чого, за попередньо вказаною адресою приїхали обвинувачений ОСОБА_14 , який представився ОСОБА_24 , та невідомий йому чоловік невисокого зросту. ОСОБА_14 та той невідомий чоловік оглянули автомобіль. Обвинувачений більше оглядав салон автомобіля та під капотом. Вказує, що його сином ОСОБА_18 , обвинуваченим ОСОБА_14 та тим невідомим чоловіком було оглянуто номер кузова даного транспортного засобу, який знаходиться спереді на панелі моторного відсіку. Зауважень до стану автомобіля не було, ідентифікаційний номер кузова не був пошкоджений, жодних механічних пошкоджень на ньому не було. Після чого ОСОБА_14 та невідомий чоловік сказали, що автомобіль їм підходить, а тому вони його купують. Тоді вони разом із його сином ОСОБА_18 поїхали у місто Івано-Франківськ для перевірки грошей на справжність. Після продажу автомобіля ОСОБА_14 сів у автомобіль марки «КІА Сerato», а невідомий чоловік - в автомобіль марки «AUDI A4», та поїхали. В цей час його син ОСОБА_18 ще раз перевірив кошти, які були отримані ним від ОСОБА_14 за вищевказаний транспортний засіб, та виявив, що серед купюр були фальшиві гроші. Спробував подзвонити до обвинуваченого ОСОБА_14 , але у того вже був вимкнений мобільний телефон. Після чого його син звернувся в поліцію із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом;

- показами свідка ОСОБА_22 , допит якої був проведений в присутності адвоката ОСОБА_40 , яка в судовому засіданні показала, що автомобіль марки «AUDI A4» вона придбала у 2016 році у свого знайомого на ім`я ОСОБА_41 . Автомобіль марки «AUDI A4» був сірого кольору на європейській реєстрації (Республіка Литва), номерний знак НОМЕР_1 . Автомобілем вона користувалася до 2019 року. Проблем з працівниками митної служби з приводу даного автомобіля в неї не виникало. При купівлі автомобіля ОСОБА_41 надав їй технічний паспорт і довіреність про право користування транспортним засобом, які були на іноземній мові. Довіреність була оформлена ОСОБА_42 на її ім`я. Автомобіль не розмитнювала, адже для цього не було потреби. За час експлуатації автомобіля, вона надавала його в корисування знайомим, за їх проханням, в межах 2-3-х днів. Кордон України на даному автомобілі» неодноразово перетинав ОСОБА_41 , який брав автомобіль час від часу. Підставою для цього слугувало, за словами ОСОБА_43 , необхідність перетину кордону для можливості експлуатації цього автомобіля на території України. Вона виявила бажання придбати новий автомобіль, а тому на сайті продажу автомобілів AUTO.RIA розмістила оголошеня про продаж цього автомобіля. Восени 2019 року вказаний автомобіль вона продала ОСОБА_44 . ОСОБА_45 та ОСОБА_46 автомобіль. Про себе потенційні покупці повідомили тільки те, що вони з Івано-Франківська. Купівля-продаж автомобіля відбулася на дорозі біля м. Сторожинець Чернівецької області, без укладення будь-якого договору, куди вона приїхала зі своїми знайомими. ОСОБА_18 вона передала автомобіль та ключі від нього, а також наявні в неї документи, а він їй - гроші. На момент продажу в автомобілі була несправна АКПП, однак пересуватись на ньому на невеликій швидкості було можливо. Про подальшу долю транспортного засобу їй нічого не відомо;

- показами свідка ОСОБА_47 , який в судовому засіданні показав, що він працює судовим експертом в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України. Близько 2 років назад він проводив експертизу автомобіля марки AUDI моделі A-4, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Оглядався автомобіль в територіальному сервісному центрі МВС № 2641 у м. Івано-Франківську. У вказаному автомобілі був знищений ідентифікаційний номер кузова. Встановити час знищення ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 на автомобілі марки «AUDI A4» неможливо. Питання по номерних знаках перед ним не ставилося, стояло питання по ідентифікаційному номеру кузова. Вказаний автомобіль був на українських номерах, чотирьохдверний седан, сірого кольору. У зазначеному автомобілі не було виявлено перебиття ідентифікаційного номера кузова, його було знищено механічним способом за допомогою підручного інструменту, що встановлено в ході проведення експертизи. По даному автомобілю він підписував висновок експерта від 23.11.2019 року;

- показами свідка ОСОБА_48 , який в судовому засіданні показав, що він працює судовим експертом в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, має стаж експертної роботи з 2011 року, зокрема, проводить експертизу грошей та документів. Експерти мають право досліджувати національну валюту всіх країн світу. Процес дослідження складається з наступних дій: відкривають упаковку, оглядають купюри, проводять різні види освітлення, перевіряють всі ознаки, порівнюють зі справжніми банкнотами, після чого складають висновок. Одним із способів захисту грошей являється ультрафіолетовий захист. Ультрафіолетове освітлення не завжди виявляє підробку, це не являється основним видом захисту грошей від підробки, має співпадати певна сукупність ознак підроблення. Вказав, що в домашніх умовах із застосуванням ультрафіолетового освітлення можливо виявити підробку за кольором та відсутністю контрольних знаків під час підсвічування такої купюри. У їхньому центрі є прилад, який використовує різні режими освітлення. Він може розпізнати підробку на дотик, оскільки є спеціалістом в даній галузі. У своїй діяльності він керується переліком елементів захисту банкнот і встановлює відповідність банкнот відповідно до вказаного переліку. Він не може сказати, чи можуть в пунктах обміну грошей виявити підробку, залежно яке в них у наявності є обладнання. Зазначив, що грошові купюри, надані йому на дослідження, були цілісні, якісно підроблені, із застосуванням типографських способів друку. Всі чотири купюри номіналом 200 євро були підроблені. Вони не відповідають банкнотам даного виду, що перебувають у офіційному обігу.

Показання потерпілого та свідків об`єктивно підтверджуються і іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, і які судом були досліджені в судовому засіданні в порядку ст.ст. 357, 358 КПК України:

- даними рапорту від 14.10.2019 року, яким старший інспектор-черговий Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_49 доповідає т.в.о.начальника про те, що 14.10.2019 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 5030 від 14.10.2019 року як: інша подія. Заявник ОСОБА_18 . В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 14.10.2019 року о 13 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2019 року о 13 год. 33 хв. по АДРЕСА_2 по місцю проживання продав автомобіль марки «AUDI A4» на литовській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (мав проблему з коробкою передач та був без документів), за який розрахувались фальшивими купюрами 200 євро. Від заявника поїхали двоє чоловіків, близько 40 років, які спілкуються російською мовою, рухаються на автомобілі марки «КІА Сerato» темного кольору (седан), д.н.з. НОМЕР_7 …, та на автомобілі заявника, можливо, поїхали на м. Львів. Не представились, можливо, ОСОБА_26 . Мобільний телефон уже виключили (Т. 6 а.с. 213);

- даними рапорту від 15.10.2019 року, яким старший інспектор-черговий Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_50 доповідає начальникові про те, що 14.10.2019 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4089 від 15.10.2019 року як: інша подія. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 14.10.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2019 року заявник ОСОБА_14 придбав автомобіль марки «AUDI A4» у Івано-Франківській області. На даний час поряд готелю «Дует» його зупинили працівники поліції та повідомили, що даний автомобіль у розшуку, як крадений, затримують протягом трьох годин. Один з працівників поліції ОСОБА_51 вилучив у заявника документи та не повертає. Просить допомогти. По факту угону автомобіля марки «AUDI A4» заявнику надано обгрунтовану відповідь про те, що Тисменицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області зереєстроване кримінальне провадження № 12019090250000425 від 14.10.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України, по якому працівниками вказаного підрозділу проводяться слідчі процесуальні дії (Т. 6 а.с. 51);

- даними рапорту від 15.10.2019 року, яким старший інспектор-черговий Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_50 доповідає начальникові про те, що 14.10.2019 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4088 від 14.10.2019 року як: інша подія. Заявник ОСОБА_52 . В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 14.10.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2019 року в м. Івано-Франківську продав свій автомобіль марки «AUDI A4» на литовській реєстрації та пізніше повідомив, що люди розрахувались фальшивими євро. У смт. Війтівцях коло поста ПП у кафе «Комплект плюс» виявили даний автомобіль вже на Запоріжській реєстрації, хоча цей автомобіль продавали на запчастини без документів, так як був втрачений технічний паспорт. Крім того, ці люди перебували на автомобілі марки «КІА Сerato» на Запоріжській реєстрації. Просить термінового прибуття ПП. На місці події встановлено, що по факту використання підроблених грошей Тисменицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019090250000425 від 14.10.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України, та було виявлено вказані заявником транспортні засоби марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та марки «КІА Сerato», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та осіб, які являються їхніми водіями ОСОБА_14 та ОСОБА_53 (Т. 6 а.с. 52);

- даними протоколу огляду місця події від 14.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до яких в приміщенні службового кабінету № 24 Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Ленкавського, 4, в м. Тисмениця, в присутності двох понятих був проведений огляд грошових коштів, які вийняв із своїх штанів ОСОБА_18 , у які він був одягнений, на момент огляду, у сумі 800 євро, купюрами номіналом по 200 євро із серією та номером Z03012647271, Z01184979720, Z03012647860, Р00831249858, та грошові кошти у сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, а саме серії та номером МВ 04067529 F, LF 88496195 E, MK 02376588 A, серед яких купюри у сумі 800 євро візуально містять ознаки підробки. В подальшому зазначені грошові кошти поміщено у два паперові конверти білого кольору та вилучено (Т. 6 а.с. 53-58);

- даними протоколу огляду місця події від 15.10.2019 року з відеозаписом до нього, відповідно до яких місцем огляду являється стоянка мотелю «Дует+», що в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, яка знаходиться поряд із автодорогою М-12 «Стрий-Знам`янка» км 213+500. Вказана стоянка розташована по праву сторону від автодороги в напрямку м. Хмельницький та по ліву сторону від мотелю «Дует+». В напрямку м. Хмельницький із автодороги стоянка має два заїзди. Навпроти другого заїзду на території стоянки поруч із бардюрним каменем розташований автомобіль марки «AUDI A4», темно сірого кольору. На момент огляду автомобіль знаходився в напрямку автодороги перпендикулярно її. Двигун автомобіля вимкнений. На автомобілі із переду та ззаді наявні номерні знаки української реєстрації НОМЕР_5 . Під час огляду поперечної планки кузова автомобіля під капатом виявлено, що місце розташування номеру шасі (кузова) прикритий за допомогою фольги сірого кольору. Під вище описаною фольгою виявлено, що місце розташування номеру шасі (кузова) має механічне пошкодження у вигляді подряпин, тобто затирання ідентифікаційних номерів. Візуально спостерігається, що вищевказані пошкодження виконані незадовго до огляду. Крізь подряпини спостерігаються наступні номера « НОМЕР_8 …», а інші номера розібрати під час візуального огляду не представляється можливим. В ході огляду багажного відділення, під ковриком на кузові автомобіля виявлено інформаційну табличку із різними номерами. Відповідно до даної таблички номер шасі: НОМЕР_2 . Окрім цього, на бокових вікнах автомобіля виявлено гравірування цифр: «2A304874». З місця події вилучено автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 (із інформаційної таблички багажного відділення), який поміщено на майданчик затриманого транспорту Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (Т. 6 а.с. 59-61, 65). Згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2019 року, клопотання задоволено, надано дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_54 на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з метою проведення огляду транспортного засобу та його вилучення, який було проведено 15.10.2019 року (Т. 6 а.с. 81-84);

- даними протоколу огляду місця події від 15.10.2019 року, відповідно до якого місцем огляду являється стоянка мотелю «Дует+», що в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, яка знаходиться поряд із автодорогою М-12 «Стрий-Знам`янка» км 213+500. Вказана стоянка розташована по праву сторону від автодороги в напрямку м. Хмельницький та по ліву сторону від мотелю «Дует+». На вказаній стоянці навпроти в`їзду від вказаної дороги знаходиться автомобіль марки «КІА Сerato», реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору. ОСОБА_14 вказав, що на даний час він являється володільцем вказаного автомобіля та він належить його сестрі ОСОБА_55 . Двигун автомобіля вимкнений. ОСОБА_14 надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду даного автомобіля. Під час огляду в багажному відділенні салона автомобіля (бардачку) виявлено предмети, зовні схожі на купюри 100 доларів США у загальній кількості 50 штук, з них 28 старого зразка та 22 новішого зразка. Окрім цього, у салоні автомобіля виявлено квитанцію № 1148331 та квитанцію № 1148333, нижня частина якої відсутня та зовні якої наявні рукописні записи «Я, ОСОБА_18 продав автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 ». В ході огляду багажного відділення автомобіля виявлено номерні знаки НОМЕР_1 іноземної реєстрації республіки Литва у кількості 2 шт., також на вказаний автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 наступні документи: поліс №АM/4322602, страховий поліс LT/02/ASA 884214, LT/AEC 7867128 та № 03/457447957 документ № 026-0083988; LT/01/YB 2982549, довіреність № 2267-1 в оригіналі та переклад, документ № LT/AYВ1407113; АYАS 01 10238410. Також в багажному відділенні виявлено упаковку від стартового пакету за номером НОМЕР_3 . Окрім цього в ході огляду ОСОБА_14 добровільно видав тримач сім картти на номер НОМЕР_3 та мобільний телефон «Bravis» в корпусі чорного кольору у середині якого сім-карта відсутня, IMEI телефону: IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 , який знаходився у вимкненому стані, а також ОСОБА_14 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного зособу НОМЕР_6 на AUDI A4 на ім`я ОСОБА_21 . З місця події вище описані речі та документи вилучено (Т. 6 а.с. 62-64). Згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2019 року, клопотання задоволено, надано дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_54 на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «КІА Сerato», реєстраційний № НОМЕР_4 , з метою проведення огляду транспортного засобу та вилучення предметів, ззовні схожих на банкноти номіналом 100 доларів США у загальній кількості 50 штук, квитанції № 1148331, квитанції № 1148333, розписки від імені ОСОБА_18 , номерних знаків НОМЕР_1 іноземної реєстрації республіки Литва, реєстраційних документів на автомобіль марки «AUDIA4», реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , упаковки від стартового пакету з абонентським № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Bravis» без сім-карти, який знаходився у вимкненому стані, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 23.08.2007 року на ім`я ОСОБА_21 , який було проведено 15.10.2019 року (Т. 6 а.с. 77-80).

- даними висновку експерта № СЕ-19/109/25-42КДТЗ/19 від 23.11.2019 року за наслідками проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, згідно якого на досліджуваному автомобілі марки AUDI моделі A-4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_11 ». Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобілі марки AUDI моделі A-4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_11 » відповідають дублюючим носіям. Ідентифікаційний номер кузова знищений механічним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 ». Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_11 » не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу-виробника та є первинним (Т. 6 а.с. 86-90);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109/09-234ТД/19 від 28.10.2019 року за наслідками проведення судової технічної експертизи документів, яким встановлено, що надані на дослідження чотири купюри номіналом 200 євро серіями та номерами Z03012647271, Z01184979720, Z03012647860, Р00831249858 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають купюрам номіналом 200 євро, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) на наданих на дослідження чотирьох купюрах номіналом 200 євро серіями та номерами Z03012647271, Z01184979720, Z03012647860, Р00831249858 виконані офсетним способом друку, номер виконаний високим способом друку (Т. 6 а.с. 92-97). У результаті перевірки чотирьох купюр номіналом 200 євро серіями та номерами Z03012647271, Z01184979720, Z03012647860, Р00831249858 за обласною оперативно пошуковою колекцією підроблених грошових знаків та відомостей про них Івано-Франківського НДЕКЦ МВС збігів з аналогічними купюрами номіналом 200 євро не встановлено (Т. 6 а.с. 98);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109/26-147АВ/19 від 13.11.2019 року з ілюстративною таблицею до нього за наслідками проведення автотоварознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ), номер кузова НОМЕР_2 станом на 14.10.2019 року могла становити 37279,00 гривень (Т. 6 а.с. 100-109);

- даними постанови про визнання речовим доказом від 15.11.2019 року старшого слідчого слідчого відділу Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_56 , відповідно до якої транспортний засіб марки «AUDI A4», кузов № НОМЕР_2 , з номерними знаками НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 ; предмети, зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США у загальній кількості 50 штук, квитанцію № 1148331, квитанцію № 1148333, розписку від імені ОСОБА_18 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 , реєстраційні документи на автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , упаковку від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Bravis» без сім-карти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 23.08.2007 року на ім`я ОСОБА_21 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (Т. 6 а.с. 116-117, 118, 119);

- даними постанови про визнання речовим доказом від 15.11.2019 року старшого слідчого слідчого відділу Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_56 , відповідно до якої 2 банкноти номіналом 200 євро кожна за серійними номерами Z01184979720, Z03012647860, з ознаками підробки, які упаковано у спец пакет експертної служби №2393959, а також 3 банкноти номіналом 100 доларів США кожна за серійними номерами МВ 04067529 F, LF 88496195 E, MK 02376588 A, які упаковано у спец пакет №2790441, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вирішено зберігати їх при матеріалах кримінального провадження (Т. 6 а.с. 139-141, 218, 219);

- даними постанови про визнання речовим доказом від 23.01.2020 року старшого слідчого слідчого відділу Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_56 , відповідно до якої 1 банкноту номіналом 200 євро за серійним номером Z03012647271, з ознаками підробки, яку упаковано у спец пакет експертної служби №1410788, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та вирішено зберігати її при матеріалах кримінального провадження (Т. 6 а.с. 151-153, 220). Відповідно до листа Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 28.10.2019 року № 19/109-11454 «Про вміщення об`єкта дослідження до оперативно-пошукової колекції», надана на експертизу одна купюра номіналом 200 євро серією та номером Р00831249858 залишена у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС для проведення перевірок (Т. 6 а.с. 216);

- даними постанови про визнання речовим доказом від 15.11.2019 року старшого слідчого слідчого відділу Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_56 , відповідно до якої диск CD-R з відеозаписом від 14.10.2019 року з обмінного пункту, що за адресою: вул. Галицька, 112д, м. Івано-Франківськ, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та вирішено зберігати його при матеріалах кримінального провадження (Т. 6 а.с. 142-143);

- даними протоколу огляду речового доказу від 15.11.2019 року та фото-таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме вилучені під час проведення огляду місця події від 15.10.2019 року: об`єкти упаковані в паперовий конверт - Упаковка № 1 - свідоцтво про реєстрацію транспортного зособу AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , видане РЕВ МРВ ДАІ №1, 2 про УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_21 ; об`єкти упаковані в паперовий конверт - Упаковка № 2 - предмети в кількості 50 штук, які зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США, з них 28 банкнот старого зразка, 22 банкноти нового зразка. На передній стороні вказаних банкнот наявний друкований текст «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ». На задній стороні вказаних банкнот наявний друкований текст «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ BABKY SUVENIRNIE»; об`єкти упаковані в паперовий конверт - Упаковка № 3 - мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору. Мобільний телефон на момент огляду вимкнений. При знятті задньої кришки мобільного телефона встановлено, що сім-карта у ньому відсутня. Також на задній частині телефона наявна бірка у якій вказано IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ; об`єкти упаковані в паперовий конверт - Упаковка № 4 - фрагмент аркуша паперу з друкованим текстом квитанції № 1148331 про здійснення валютно-обмінної операції 13.10.2019 року, фрагмент аркуша паперу з друкованим текстом квитанції № 1148333 про здійснення валютно-обмінної операції 13.10.2019 року, на зворотній стороні вказаного аркуша паперу є рукописний текст наступного змісту «Я, ОСОБА_18 продав автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 », картонна упаковка до сім карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , пластикова карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» для номера НОМЕР_3 , страховий поліс №АM/4322602 на автомобіль марки «AUDI A4», н.з. № НОМЕР_1 , який виданий на ОСОБА_22 , довіреність Nr.2267-1 на двох аркушах паперу з написами виконаними мовою Литовської Республіки та з перекладом на російську мову та сім аркушів паперу із написами, які виконані мовою Литовської Республіки (Т. 6 а.с. 120-138);

- даними протоколу огляду речового доказу від 15.11.2019 року та фото-таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є речовий доказ по даному кримінальному провадженні, а саме: CD-диск з камери відеоспостереження, яка встановлена в приміщенні обмінника валют, що за адресою: АДРЕСА_3 . При відкритті відео файлу із назвою «СН02-2019-10-14-12-40-49» встановлено, що відеоряд кольоровий та знімає прилавок. При початку відеозапису в лівому верхньому куті наявний напис - CAMERA02, у правій нижній частині знаходиться дата та година «10/14/2019 12:40:49». «10/14/2019 12:54:29» до пункту обміну валют підходить ОСОБА_18 та ОСОБА_14 «10/14/2019 12:54:37» ОСОБА_14 витягує із сумки грошові кошти для перевірки їх на справжність. «10/14/2019 12:55:12» працівник пункту обміну валют перевіряє грошові кошти, які передав ОСОБА_14 «10/14/2019 12:55:54» ОСОБА_14 забирає грошові кошти після перевірки їх на справжність. «10/14/2019 12:55:56» ОСОБА_14 ставить грошові кошти назад до сумки, купюри яких складає. «10/14/2019 12:56:09» із пункту обміну валют виходить ОСОБА_18 та ОСОБА_14 (Т. 6 а.с. 144-148), та CD-диску з камери відеоспостереження (Т. 6 а.с. 149);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 22.12.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18 повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень та показав на місцевості місце зустрічі 14.10.2019 року близько 11 години на території АЗС «ОККО» в с. Угринів Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, де він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_24 , а також іншою невідомою особою чоловічої статі, які прибули на іншому автомобілі марки «КІА Сerato», темно-синього кольору, номерні знаки Запорізької області, з приводу купівлі автомобіля марки «AUDI A4», подальшу перевірку в обмінному пункті іноземної валюти, яку привіз з собою покупець на ім`я ОСОБА_24 , передачу чоловіком на ім`я ОСОБА_24 йому грошей, які були скручені у згорток циліндричної форми, огляд автомобіля марки «AUDI A4» на території домоволодіння по АДРЕСА_2 у його присутності, а також батька ОСОБА_25 та 2 невідомих чоловіків, один із яких представлявся ОСОБА_24 (як виявилось це був ОСОБА_14 ), обставини продажу автомобіля та виявлення підробленої валюти (Т. 6 а.с. 154-161);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_15 від 17.02.2020 року з відеозаписом до нього, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_14 детально описав події 14.10.2019 року, а саме зустріч із потерпілим ОСОБА_18 , перевірку валюти, огляд автомобіля та подальше придбання транспортного засобу (Т. 6 а.с. 191-195);

- речовими доказами, які безпосередньо оглянуто судом у ході судового розгляду: CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження у пункті обміну валюти по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківськ, підроблені банкноти 200 євро кожна за серійними номерами Z03012647271, Z01184979720, Z03012647860, Р00831249858 та три банкноти 100 доларів США кожна за серійними номерами МВ 04067529 F, LF 88496195 E, MK 02376588 A, квитанції № 1148331, квитанції № 1148333, розписку від імені ОСОБА_18 , копії реєстраційних документів на автомобіль марки «AUDIA4», упаковку від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Bravis» без сім-карти, який знаходився у вимкненому стані, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 23.08.2007 року на ім`я ОСОБА_21 на реєстраційний номер НОМЕР_5 , предмети, зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 50 штук (не є платіжним засобом).

Зазначені докази по кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є належними та допустимими, та такими, що в своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як Джерело права. А відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно п. 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» Суд повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Відповідно до ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що винуватість ОСОБА_14 знайшла поза розумним сумнівом своє підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, та за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_10 просив визнати винуватим ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 289

КК України, та з урахуванням всіх обставин справи із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання: за ч. 1 ст.199 КК України - обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців; за ч. 1 ст. 289 КК України - обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше застосований щодо ОСОБА_14 - залишити без змін. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_14 строк його попереднього ув`язнення з 14.10.2019 року по 25.10.2019 року (тобто 12 днів) та з 09.12.2022 року по дату набрання вироком законної сили (тобто 10 місяців 19 днів) згідно пп. (б) п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України, а саме один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Питання речових доказів просив вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_14 вартість витрат на проведення експертиз на загальну суму 4867,31 грн. Заставу на суму 57630 гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_57 на користь підозрюваного ОСОБА_14 25.10.2019 року, звернути в дохід держави, оскільки ОСОБА_14 порушував умови застави та перебував у розшуку.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_17 у судових дебатах погодився із запропонованим прокурором покаранням у виді обмеження волі, просив ОСОБА_14 суворо не карати, згідно ст. 69 КК України призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом. При ухваленні вироку, просив суд врахувати всі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_14 усвідомив свої протиправні дії, підтверджує ті обставини, які викладені прокурором в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому, визнав вину, має двох неповнолітнії дітей, а також погодився співпрацювати зі слідством в іншому кримінальному провадженні для викриття співробітників поліції, які вчинили злочин. Вважає, що під час постановлення вироку можливо звільнити ОСОБА_14 з-під варти в залі суду в зв`язку з тим, що він уже відбув по суті усе покарання повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, яке вчинив ОСОБА_14 , є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, - є нетяжким злочином.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягуються вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово змінював місце свого проживання, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі як внутрішньо переміщена особа з 06.12.2022 року, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (Т. 3 а.с. 237), не працює, не одружений, перебуває в фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі) з ОСОБА_58 , разом з ними проживають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_59 та ОСОБА_60 . Його батько ОСОБА_61 хворіє, потребує постійного догляду зі сторони родичів або довірених осіб, знаходився на повному утриманні сина, як непрацездатна особа (Т. 4 а.с. 2-4, 198, 229). ОСОБА_14 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 01.09.2001 року по 01.01.2003 року по питанню F-51.3 (Т. 6 а.с. 165-188). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 266/2023 від 10.08.2023 року ОСОБА_14 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, будь-якими психічними розладами не страждав і не страждає на даний час. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, так і на даний час, ОСОБА_14 перебував у стані, при якому був здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_14 не потребує (Т. 7 а.с. 58-61). Також судом встановлено, що ОСОБА_14 є особою, яка має право керувати транспортним засобом категорії «В1», «В» та «С», що підтверджується долученою до матеріалів провадження копією посвідчення водія НОМЕР_12 , виданого 02.05.2019 року (Т. 6 а.с. 189).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє відшкодувати завдані ним збитки, а також проявлену його активну громадську позицію, яка виразилась у співпраці зі слідством та викритті співробітників поліції, які вчилили дії, які підривають авторитет органів Національної поліції України перед суспільством.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді, складеної Мелітопольським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, від 15.02.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_14 вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення та низький рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб) (Т. 1 а.с. 185-187).

За таких обставин, з врахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, висловлених у судових дебатах щодо міри покарання обвинуваченому, думки потерпілого та висновку органу пробації, суд вважає, що наявність зазначених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ряду позитивних даних про його особу, дають підстави суду при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 199 КК України, у виді обмеження волі, а також суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_14 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 289 КК України, - у виді обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_14 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 слід рахувати з моменту його фактичного затримання - 09 грудня 2022 року (Т. 3 а.с. 203-205).

Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до пп. (б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З огляду на наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_14 слід зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.10.2019 року по 25.10.2019 року та з 09.12.2022 року по день ухвалення вироку із розрахунку один день тримання під вартою (попереднього ув`язнення) за два дні обмеження волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_14 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експертів для проведення експертиз згідно довідок експертних установ.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном на 60 днів без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 16 год. 00 хв. 16.10.2019 року. Термін дії ухвали до 16 год. 00 хв. 14.12.2019 року (Т. 6 а.с. 70-74).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.10.2019 року ухвалу слідчого судді Тисменцького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2019 року скасовано. Постановлено нову ухвалу. Клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в установі виконання покарань № 12 терміном на 60 днів по 12.12.2019 року включно. Строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту фактичного затримання - з 14.10.2019 року. Визначено ОСОБА_14 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 гривень. В разі внесення застави покладено на ОСОБА_14 обов`язки: (1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; (3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; (4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні; (5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (Т. 4 а.с. 9-11, Т. 6 а.с. 75).

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» ОСОБА_62 , 25.10.2019 року з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25.10.2019 року після внесення застави у розмірі 57630 гривень був звільнений ОСОБА_14 (Т. 6 а.с. 76).

Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що обов`язки, визначені ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.10.2019 року, ОСОБА_14 порушив, у зв`язку з чим ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року обвинуваченого було оголошено у розшук (Т. 3 а.с. 161-162), суд не вбачає підстав для повернення застави у розмірі 57630 гривень заставодавцю ОСОБА_63 (Т. 6 а.с. 214-215) та звертає її в дохід держави на підставі ч. 8 ст. 182 КПК України, зараховуючи до спеціального фонду Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (Один) рік 8 (Вісім) місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_14 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 1 (Один) рік 8 (Вісім) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту його фактичного затримання - 09 грудня 2022 року, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення з 14.10.2019 року по 25.10.2019 року та з 09.12.2022 року по день ухвалення вироку із розрахунку один день тримання під вартою (попереднього ув`язнення) за два дні обмеження волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та вважати ОСОБА_14 таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- транспортний засіб марки «AUDI A4» (ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 знищений), два номерні знаки НОМЕР_1 іноземної реєстрації Республіки Литва, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 , залишити йому;

- грошові кошти на суму 300 (Триста) доларів США (3 банкноти номіналом 100 (Сто) доларів США кожна за серійними номерами МВ 04067529 F, LF 88496195 E, MK 02376588 A), які упаковано у спец пакет «2790441, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Bravis» без сім-карти, - конфіскувати в дохід держави;

- підроблені 3 банкноти номіналом 200 (Двісті) євро кожна за серійними номерами Z01184979720, Z03012647860, які упаковано у спец пакет експертної служби №2393959, та за серійним номером Z03012647271, яку упаковано у спец пакет експертної служби №1410788, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, предмети, зовні схожі на банкноти номіналом 100 (Сто) доларів США у загальній кількості 50 (П`ятдесят) штук, які не є платіжним засобом, два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 , - знищити;

- квитанцію № 1148331, квитанцію № 1148333, розписку від імені ОСОБА_18 , упаковку від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_3 , копії реєстраційних документів на автомобіль марки «AUDI A4» з номерними знаками НОМЕР_1 іноземної реєстрації Республіки Литва, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 23.08.2007 року на ім`я ОСОБА_21 , - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- диск CD-R з відеозаписом від 14.10.2019 року з обмінного пункту, що за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження в конверті (Т. 6 а.с. 149), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 4867 (Чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 31 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз, а саме: за експертизу № СЕ-19/109/25-42КДТЗ/19 від 23.11.2019 року - 1727 (Одну тисячу сімсот двадцять сім) грн. 11 коп., за експертизу № СЕ-19/109/09-234ТД/19 від 28.10.2019 року - 2198 (Дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп., за експертизу № СЕ-19/109/26-147АВ/19 від 13.11.2019 року - 942 (Дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Заставу на суму 57630 (П`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок, внесену 25.10.2019 року заставодавцем ОСОБА_57 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок Івано-Франківського апеляційного суду (IBAN: UA638201720000037310087083264, банк одержувача - Державна казначейська служба України в м. Київ, код одержувача 42262052), на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25.10.2019 року, - звернути в дохід держави, зараховувавши до спеціального фонду Державного бюджету України, та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1