Рішення № 113772993, 27.09.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1053/23

Провадження № 2-о/342/96/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (заінтересована особа - Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 від 01.02.1964; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255, виданого 16.08.2002 на підставі рішення сесії Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 15.09.2000 на ім`я ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,5669 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255. Спадкоємцем майна померлої є її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 , тобто заявниці. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця має намір успадкувати вищевказане спадкове майно. Однак, при зверненні до державного нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що із наданих правовстановлюючих документів не можливо встановити факт шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між чоловіком та дружиною. Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 016255 власником зазначено ОСОБА_3 , що теж не дає можливості встановити факт належності документу ОСОБА_3 . Як наслідок, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування. Встановлення даних факті необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Чернелицька селищна рада на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без представника селищної ради.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.08.1963 Кунисівським с/ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 38, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після реєстрації шлюбу 02.11.1985 з ОСОБА_5 , прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 02.11.1985 Кунисівською сільською радою народних депутатів Городенківського району.

За заповітом від 13.05.2008, посвідченого секретарем Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Шпильчук Михайло Данилович на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 199.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 роки в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13.05.2010 Копачинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Із довідки № 209 виданої 25.08.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали і вели спільне господарство: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онуки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник бажаючи прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, звернулася до Городенківської ДНК із відповідною заявою.

Копією спадкової справи № 334/2022, яка надана суду Городенківською ДНК доводиться, що 14.10.2022 до Городенківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 звернулася заявниця ОСОБА_1 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70319005 від 14.10.2022 свідчить про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 69798058.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 394/02-31 від 18.10.2023 державним нотаріусом Городенківської ДНК Західного міжрегіонального управління МЮ Капріян С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку із допущеними помилками в оригіналах правовстановлюючих документів, а саме: згідно свідоцтва про смерть померла значиться як ОСОБА_3 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу значиться як ОСОБА_3 , що не дає можливості встановити факт шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 016255 власником зазначена ОСОБА_3 , що не дає можливості встановити факт належності документу ОСОБА_3 .

З приводу встановлення факту реєстрації шлюбу батька заявниці із ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було укладено шлюб який зареєстровано 01 лютого 1964 року виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківсько району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що доводиться копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00037175681 від 14.10.2022.

Згідно Архівної довідки № П-16(Ц)/06-06 виданої 24.02.2023 Державним архівом Івано-Франківської області - Погребна Параскевія народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Копачинці Городенківського повіту (нині Коломийського району), хрещена 12.01.1921 у церкві с. Копачинці (а/з № 14), батько: ОСОБА_11 , мати: ОСОБА_12 .

Відповідно до тлумачення жіночого імені Парасковія (Параскевія, Параска) - українське жіноче ім`я. Православна канонічна форма - Параскева. Зменшені форми - Параска, Парасонька, Парасочка, Парася, Парасинка, Парасиця, Парасуня, Парана, Паранка, Параня, Паранька, Параньця, Паша.

З наведеного вбачається, що правильним ПІБ дружини ОСОБА_2 є саме - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 03.05.2002 Копачинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 81 рік в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Із відповіді Городенківської ДНК № 1296/01-16 від 20.09.2023 вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74012377 від 19.09.2023 спадкова справа щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена.

Із довідки № 210 виданої 25.08.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 , в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали і вели спільне господарство: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онуки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із виписок з по господарської книги № 1 Копачинецької сільської ради, які видані виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради за 1991-1995 рр особовий рахунок № НОМЕР_5 в господарському дворі проживали та були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онуки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за 1996-2000рр., 2001-2005 рр. особовий рахунок НОМЕР_6 слідує, що в господарському дворі проживали та були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онуки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки № 212 виданої 25.08.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і таж особа, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявними розбіжностями та технічною помилкою у документі з приводу написання по-батькові дружини батька заявниці, вона наразі позбавлена можливості для реалізації права на спадкування.

Відповідно до положень статті 6 КпШС правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану.

Ст. 13 КпШС передбачала, що реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином, шлюб батька заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_14 має вважатися зареєстрованим з 01 лютого 1964 року згідно письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вище викладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт реєстрації шлюбу 01 лютого 1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 знайшов своє підтвердження у суді, у зв`язку з цим заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки він породжує юридичні наслідки для заявниці.

З приводу встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю суд зазначає наступне.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255 виданого 16.08.2002 головою Копачинської сільської ради народних депутатів Я.Артиш доводиться, що на підставі рішення сесії Копачинської сільської ради народних депутатів від 15.09.2000 ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,5669 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Копачинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки № 213 виданої 25.08.2023 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається,що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255 належить померлій ОСОБА_3 .

Розбіжності в написанні по батькові померлої ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255 та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » є перешкодою в оформленні спадщини за заповітом після смерті батька заявниці ОСОБА_2 ., який є спадкоємцем ОСОБА_3 та прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ№ 016255 на ім`я " ОСОБА_3 " має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати спадкові права. Іншим шляхом, окрім судового, неможливо підтвердити факт належності ОСОБА_3 вищевказаного Державного акту, тому суд приходить до переконання, що досліджені докази дають суду підстави задовольнити заяву.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, реєстрація шлюбу здійснена виконавчим комітетом Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 від 01.02.1964.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016255, виданого 16.08.2002 на підставі рішення сесії Копачинської сільської ради народних депутатів від 15.09.2000, на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_7 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Чернелицької селищної ради - вул.Незалежності,19 смт. Чернелиця Коломийського району, Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.