Ухвала суду № 113769055, 26.09.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.09.2023 Справа №607/891/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»про виправленняпомилки увиконавчому документіу цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, посилаючись на те, що у виконавчому документі невірно вказано реєстраційний номероблікової карткиплатника податківборжника ОСОБА_3 , а саме, « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив розгляд справи про виправлення помилки у виконавчому документі здійснювати за його відсутності.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2023 у справі № 607/891/17 постановлено видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо боржника ОСОБА_3 № 607/891/17, виданий 26 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як солідарного боржника ОСОБА_1 , в користь АТ «Універсал Банк», суму боргу за Кредитним договором № ВL4479 від 29.05.2008 року в розмірі 7979,02 доларів США та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3311,73 грн сплаченого при зверненні до суду судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України.

На підставі даної ухвали суду, 04 вересня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано дублікат виконавчого листа № 607/891/17.

Судом з`ясовано, що у дублікаті вказаного виконавчого листа допущено помилку щодо реєстраційного номераоблікової карткиплатника податківборжника ОСОБА_3 , а саме, « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному дублікаті виконавчого листа слід виправити помилку щодо реєстраційного номераоблікової карткиплатника податківборжника ОСОБА_3 , а саме, з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» провиправлення помилкиу виконавчомудокументі уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 607/891/17, виданого 04 вересня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, щодо реєстраційного номераоблікової карткиплатника податківборжника ОСОБА_3 , а саме, з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 26 вересня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко