Рішення № 11376754, 28.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2010 р.Справа № 28/32-10-976 За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "КИЙ АВІА ГАРАНТ";

до відповідача Страхове акціонерне товариство "ОСТРА" Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКА"

про стягнення 23878,87грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Стоянова Л.І. за дорученням;

Від відповідача: Приміч Д.В. за дорученням;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: позивач, приватне акціонерне товариство Страхова компанія „Кий Авіа Гарант” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про відшкодування шкодив порядку регресу з Страхового акціонерного товариства „Остра”.

22 березня 2010 року представник відповідача надав до матеріалів справи належним чином засвідчену копію установчих документів, згідно яких 18 лютого 2010 року було зареєстровано статут Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра”” /нова редакція/ та отримано свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб також 18 лютого 2010 року.

Оскільки відповідач 18 лютого 2010 року зареєстрував нову редакцію статуту та отримав нове свідоцтво про державну реєстрацію щодо зміни назви підприємства, відповідачем по справі є Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра””.

Представник відповідача 28.04.2010 року надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ „Авіка” та витребувати докази, які на думку відповідача є суттєвими.

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року клопотання відповідача задоволено та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ „Авіка” та витребувані докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач на позовних вимогах наполягає, неодноразово уточнював позовні вимоги, згідно остаточного уточнення Позивач просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” основну суму збитків в порядку регресу у розмірі 20426,84 гривень, пеню у розмірі 2236,31 гривень, інфляційні в сумі 326,82 та 3% річних в сумі 307,24 гривень та судові витрати, крім того стягнути з відповідача ТОВ „Авіка” 510 гривень./вх.16110 від 23.06.2010 року.

Сторони 23 червня 2010 року звернулися до суду з клопотання продовжити строк розгляду справи на два місяці та ухвалою суду від 23 червня 2010 року строк розгляду справи продовжено до 28 серпня 2010 року.

Відповідач ТОВ „Авіка” на виконання ухвали надало витребувані докази, а саме наказ №44-т про закріплення автомобіля ГАЗ 3309 за водієм ОСОБА_1 та наказ на прийняття на роботу ОСОБА_1 за №94 К, копію подорожнього листа.

Представник відповідача ПАТ „СК „Остра” проти позовних вимог заперечує, письмового відзиву не надав.

Представник відповідача ТОВ „Авіка” в судове засідання не зявився, відзиву на позов ну надав.

У звязку з чим справа розглядається відповідно до ст..75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

12 травня 2008 року у м. Києві по вул. Перемоги, буд. 13, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю ОСОБА_1, працівника ТОВ „Авіка” , який керував транспортним засобом марки ГАЗ „3309", державний реєстраційний НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099", державний реєстраційний НОМЕР_2.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2008 року визнано винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

За умовами договору № 07/1032/МНА від 26.11.2007 року добровільного страхування транспортних засобів автомобіль марки "ВАЗ 21099", державний реєстраційний НОМЕР_2, який належить Кляшторному Олексію Михайловичу, було застраховано в ЗАТ СК "Кий Авіа Гарант".

Згідно довідки від 12 квітня 2008 року автомобіль марки „21099", державний реєстраційний НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

На підставі заяви вх. № 654 від 30.05.2008 року ОСОБА_2, як страхувальника, ЗАТ СК "Кий Авіа Гарант" виплатило страхове відшкодування у розмірі 20936,84 гривень, згідно платіжного доручення № 4996 від 17.06.2008 року.

Вказана сума відшкодування підтверджується звітом №0275/1 від 22.05.2008 року про оцінку автомобіля ВАЗ 21099 державний НОМЕР_2.

На адресу відповідача була направлена претензія за №755 від 12.09.2008 року, згідно якої позивач просив сплатити 20936,84 гривень, завдані збитки в порядку регресу, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був застрахований САТ „Остра”, згідно полісу №ВВ/4825938 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТОВ „Авіка”.

Відповідь на претензію на адресу позивача надійшла 23.10.2008 року за №1437. Крім того на адресу відповідача позивачем було направлено ще три листа за №1344 від 09.10.2008 року, №2088 від 24.12.2008 року та за №268 від 11.02.2009 року.

25.06.2009 року Закрите акціонерне товариство Страхова компанія „Кий Авіа Гарант”, змінила назву на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Кий Авіа Гарант”, відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 25.06.2009 року за №457572.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” збитки в порядку регресу в сумі 20226,84 гривень, пеню в сумі 2236,31, інфляційні в сумі 326,82 та річні в сумі 307,24 гривень та стягнути з ТОВ „Авіка” збитки в порядку регресу франшиза в сумі 510 гривень.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

12 травня 2008 року у м. Києві по вул. Перемоги, буд. 13, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю ОСОБА_1, працівника ТОВ „Авіка” , який керував транспортним засобом марки ГАЗ „3309", державний реєстраційний НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099", державний реєстраційний НОМЕР_2.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2008 року визнано винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

За умовами договору № 07/1032/МНА від 26.11.2007 року добровільного страхування транспортних засобів автомобіль марки "ВАЗ 21099", державний реєстраційний НОМЕР_2, який належить Кляшторному Олексію Михайловичу, було застраховано в ЗАТ СК "Кий Авіа Гарант".

Згідно довідки від 12 квітня 2008 року автомобіль марки „21099", державний реєстраційний НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

На підставі заяви вх. № 654 від 30.05.2008 року ОСОБА_2, як страхувальника, ЗАТ СК "Кий Авіа Гарант" виплатило страхове відшкодування у розмірі 20936,84 гривень, згідно платіжного доручення № 4996 від 17.06.2008 року. Вказана сума відшкодування підтверджується звітом №0275/1 від 22.05.2008 року про оцінку автомобіля ВАЗ 21099 державний НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент скоєння вищезазначеної ДТП цивільна-правова відповідальність автомобіля ГАЗ 3309 під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіль закріплений за останнім наказом по підприємству під №44-т від 01.11.2007 року, була застрахована відповідачем за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВВ/4825938 від 26.12.2007 року зі строком дії до 25.12.2008 року.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”(далі - Закон) для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

12 вересня 2008 року за №755 позивач звернувся до відповідача з претензією про виплату страхового відшкодування з повним пакетом документів необхідних для виплати страхового відшкодування. Згідно п.37.1. ст. 37 відповідач протягом одного місяця з дня отримання всіх обов'язкових документів, зобов'язаний був виплатити страхове відшкодування позивачу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника, якщо він не повідомив Страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 Закону.

Відповідач не надав повідомлення про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування, чим порушив п. п. 36.1, 36.2 ст. 36, та п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 20426, 84 гривень, а доводи відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються доказами та наявними матеріалами справи.

Згідно п.2 ст.37 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Таким чином за розрахунком позивача сума пені складає 2236,31 гривень, яка судом перевірена та підлягає стягненню з відповідача ПАТ „СК „Остра”.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок та вважає його обґрунтованим та заявлена сума індексу інфляції в розмірі 326,82 гривни та 3% річних в розмірі 307,24 гривень підлягають стягненню з відповідача ПАТ „СК „Остра”.

Також необхідно зазначити, що вимога позивача стосовно стягнення з відповідача ТОВ „Авіка” обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки згідно полісу №ВВ/4825938 від 26.12.2007 року, розмір франшизи складає 510 гривень.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести за рахунок відповідачів в межах задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, буд..13, код ЄДРПОУ 14288111) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Кий Авіа Гарант” (61054 м. Київ, вул..Дмитрівська, буд..1, фактична адреса: 01001 м. Київ вул..М. Житомирська, буд..7, код ЄДРПОУ 30383799, п/р 26507010063166 ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767) збитки в порядку регресу в сумі 20426 (двадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 84 копійки, пеню в сумі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 31 копійка, інфляційні в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 82 копійки, 3% річних в сумі 307 (триста сім) гривень 24 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 232 (двісті тридцять дві) гривни 97 копійок, витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 230 (двісті тридцять) гривень.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка” (49069 м. Дніпропетровськ вул.. Артема,93, код ЄДРПОУ 31763033) ) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Кий Авіа Гарант” (61054 м. Київ, вул..Дмитрівська, буд..1, фактична адреса: 01001 м. Київ вул..М. Житомирська, буд..7, код ЄДРПОУ 30383799, п/р 26507010063166 ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767) збитки (франшиза) в сумі 510 (пятсот десять) гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 5 (пять) гривен 82 копійки, витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 6 (шість) гривен.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя