Рішення № 11376750, 28.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2010 р.Справа № 28/182-09-4536 За позовом Приватне підприємство "ПРОМІНЬ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН"

про стягнення 758750,98грн.

Суддя

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач - Приватне підприємство „ПРОМІНЬ” (далі позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ВИН” (далі відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 758750,98 гривень.

Ухвалою від 08 жовтня 2009 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09 листопада 2009 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2009 року було зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ТОВ „БІЗНЕС ВИН”.

27 листопада 2009 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09 грудня 2009 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року було зупинено провадження у справі, у зв язку з надходженням до канцелярії суду запиту Одеського апеляційного господарського суду, оскільки ТОВ „БІЗНЕС ВИН” подано касаційну скаргу та 06 липня 2010 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19 липня 2010 року.

До канцелярії суду 07 травня 2010 року вх. № 11664 відповідач надав відзив на позовну заяву, та на заяву про збільшення позовних вимог від 13 листопада 2009 року, в якої просить залишити позовну заяву без розгляду.

27 липня 2010 року до канцелярії суду вх. № 19295 позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, яку суд приймає до розгляду.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

03 жовтня 2008 року між (позивачем) - Приватним підприємством „ПРОМІНЬ” та (відповідачем) - Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ВИН” було укладено Договір № 3/10, згідно умов якого Позивач приймає на себе зобов’язання поставляти, а Відповідач зобов’язується приймати у свою власність та оплачувати на умовах і протягом дії цього договору товари взаємо погодженого асортименту (в подальшому по іменовані –Товар).

Відповідно п. 1.2 Договору, кожна окрема операція поставки товару в рамках цього договору узгоджується сторонами шляхом оформлення накладних.

Згідно з п. 3.2 Договору, покупець приймає товар по кількості та якості відповідно до діючого законодавства.

Також згідно з п. 2.2.2 Договору, замовник зобов’язаний своєчасно сплатити вартість товару та заставну вартість тари згідно товарно-транспортних накладних.

Пунктом 4.1 Договору, оплата по договору проводиться банківським перерахуванням на розрахунковий рахунок позивача. Строк оплати: оплата здійснюється за кожну партію поставки окремо протягом п’яти банківських днів з дня отримання товару.

Згідно п. 4.2 Договору, датою оплати вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника. Сторони погоджуються з тим, що грошові кошти, зараховані на розрахунковий рахунок постачальника, в першу чергу зараховуються на рахунок погашення пені, штрафу нарахованого постачальником згідно п. 5.1 даного договору, потім в рахунок оплати поставленого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 01 жовтня 2008 року здійснив попередню оплату по договору поставки № 3/10 в сумі 250000 ( двісті п’ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою банка позивача від 01 жовтня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Договору № 3/10 від 03 жовтня 2008 року Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 1981750 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними:

- № РН-1677 від 03 жовтня 2008 року на суму 16000 грн. 00 коп.;

- № РН-1678 від 03 жовтня 2008 року на суму 64000 грн. 00 коп.;

- № РН-1681 від 04 жовтня 2008 року на суму 64000 грн. 00 коп.;

- № РН-1682 від 04 жовтня 2008 року на суму 32000 грн. 00 коп.;

- № РН-1686 від 04 жовтня 2008 року на суму 80000 грн. 00 коп.;

- № РН-1687 від 04 жовтня 2008 року на суму 80000 грн. 00 коп.;

- № РН-1694 від 07 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1695 від 07 жовтня 2008 року на суму 15750 грн. 00 коп.;

- № РН-1697 від 07 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1698 від 07 жовтня 2008 року на суму 15750 грн. 00 коп.;

- № РН-1699 від 07 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1700 від 07 жовтня 2008 року на суму 15750 грн. 00 коп.;

- № РН-1701 від 07 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1702 від 07 жовтня 2008 року на суму 15750 грн. 00 коп.;

- № РН-1703 від 07 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1704 від 07 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1705 від 07 жовтня 2008 року на суму 31500 грн. 00 коп.;

- № РН-1713 від 09 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1714 від 09 жовтня 2008 року на суму 31500 грн. 00 коп.;

- № РН-1715 від 09 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1716 від 09 жовтня 2008 року на суму 47250 грн. 00 коп.;

- № РН-1722 від 10 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1723 від 10 жовтня 2008 року на суму 15750 грн. 00 коп.;

-          № РН-1724 від 10 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

- № РН-1725 від 10 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1726 від 10 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1729 від 10 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1730 від 10 жовтня 2008 року на суму 15750 грн. 00 коп.;

-          № РН-1735 від 10 жовтня 2008 року на суму 31500 грн. 00 коп.;

-          № РН-1734 від 10 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1738 від 10 жовтня 2008 року на суму 15750 грн. 00 коп.;

-          № РН-1739 від 11 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1737 від 10 жовтня 2008 року на суму 63000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1748 від 14 жовтня 2008 року на суму 15500 грн. 00 коп.;

-          № РН-1747 від 14 жовтня 2008 року на суму 62000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1751 від 14 жовтня 2008 року на суму 62000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1752 від 14 жовтня 2008 року на суму 15500 грн. 00 коп.;

-          № РН-1753 від 14 жовтня 2008 року на суму 62000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1754 від 14 жовтня 2008 року на суму 15500 грн. 00 коп.;

-          № РН-1755 від 14 жовтня 2008 року на суму 62000 грн. 00 коп.;

-          № РН-1756 від 14 жовтня 2008 року на суму 15500 грн. 00 коп.;

-          № РН-1781 від 17 жовтня 2008 року на суму 15150 грн. 00 коп.;

-          № РН-1780 від 17 жовтня 2008 року на суму 60600 грн. 00 коп.;

Також, від 16 березня 2009 року № 29 позивачем була направлена відповідачу претензія на суму 778750 грн. 00 коп., в якої позивач пропонує сплатити борг станом на 16 березня 2009 року за отриманий товар.

Відповідач від 16 березня 2009 року вих. № 179 надав позивачу відповідь на претензію, в якої повністю визнає претензію вих. № 29 від 16 березня 2009 року і зобов’язується перерахувати кошти в сумі 778750 гривень 00 копійок позивачу до 15 квітня 2009 року.

За отриману продукцію Відповідач сплатив 600000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою банка від 07 жовтня 2008 року.

Між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаєморозрахунків за період 01 жовтня 2008 року по 16 березня 2009 року, в якому заборгованість відповідача станом на 16 березня 2009 року складає 778750 (сімсот сімдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Також відповідач сплатив частину боргу позивачу 09 жовтня 2008 року в сумі 220000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

06 листопада 2009 року сума основного боргу за отриманий товар становить 708750 (сімсот вісім тисяч сімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, оскільки відповідач частково сплатив 10 червня 2009 року в сумі 20000 гривень 00 копійок, 29 вересня 2009 року в сумі 20000 гривень 00 копійок, 15 жовтня 2009 року в сумі 10000 гривень 00 копійок, 03 листопада 2009 року в сумі 20000 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою банка, пеня в сумі 83326 (вісімдесят три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 копійок, індекс інфляції в сумі 87718 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 04 копійки, три проценти річних в сумі 23854 (двадцять три вісімсот п’ятдесят чотири) гривні 05 копійок.

14 жовтня 2008 року відповідач здійснив оплату за отриманий товар позивачу в сумі 136000 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи, за період з 01 жовтня 2008 року по 16 березня 2009 року позивач поставив товар на суму 1981750 (один мільйон дев’ятсот вісімдесят одну тисячу сімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, а відповідач оплатив 1258000 гривень 00 копійок, так станом на 12 липня 2010 року заборгованість відповідача по Договору № 3/10 від 03 жовтня 2008 року становить в сумі 723750 (сімсот двадцять три тисячі сімсот п’ятдесят ) гривень 00 копійок.

3 жовтня 2009 року був укладений Договір № 1 про переведенні боргу, відповідно до якого ПП „Югагроінвесттехсервіс 2000” перевело кошти у сумі 126123 гривень 71 копійку ТОВ „Бізнес Вин”. ТОВ „Бізнес Вин” відповідно до Договору №1 про переведення коштів оплатило позивачу 15 жовтня 2009 року заборгованість в сумі 126123 гривень 71 копійок.

Позивач вимагає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ВИН” основний борг в сумі 723750 гривень, індексу інфляції в сумі 157376,68 гривень, 3% річних за прострочення виконання зобов’язання в сумі 22522,40 гривень, у зв’язку з неналежним виконанням взятих зобов’язань.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори –основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчать вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

В порушення умов укладеного сторонами Договору № 3/10 від 03 жовтня 2008 року відповідач не виконав прийняті за договором зобов’язання, а саме не оплатив отриманий товар, таким чином, сума основної заборгованості складає 723750 гривень. Згідно до п. 4.1 Договору № 3/10, оплата проводиться банківським перерахуванням га розрахунковий рахунок позивача. Строк сплати: оплата здійснюється за кожну партію поставки протягом п’яти банківських днів з дня отримання товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарське зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом перевірено наданий розрахунок суми індексу інфляції та 3 % річних, які обчислені вірно та підлягають стягненню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів належного виконання зобов’язань на день розгляду справи відповідач суду не надав, отже, відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства „ПРОМІНЬ” підлягають задоволенню повністю, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ВИН” (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Комсомольська, 260, код ЄДРПОУ 33080423, р/р 26005301511165 в Білгород-Дністровському відділенні „ПРОМІНВЕСТБАНК”, МФО 328458) на користь Приватного підприємства „ПРОМІНЬ” (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 35/5, код ЄДРПОУ 13302599, р/р 26008000411001 в Філії ВД АТ „Індекс-банк”, МФО 302537) основну заборгованість в сумі 723750 (сімсот двадцять три тисячі сімсот п’ятдесят) гривень 00 коп., індекс інфляції в сумі 157376 (сто п’ятдесят сім тисяч триста сімдесят шість) гривень 68 копійок, 3% річних за прострочення виконання зобов’язання в сумі 22522 (двадцять дві тисячі п’ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 9037 (дев’ять тисяч тридцять сім) гривень та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя