Рішення № 11376468, 26.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2010 р.Справа № 13/91-10-2623 За позовом Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЛІФТ"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-27"

про стягнення 1077,04 грн.

Суддя Панченко О.Л.

                              Представники:

від позивача Барбуков А.Б.

від відповідача Чернушина В.М.

По справі оголошена перерва до 26.07.2010р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “ОДЕСЛІФТ” звернулось до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні збитки у сумі 593,62 грн., 3% річних у сумі 156,10 грн. та пеню у сумі 327,32 грн. за договором підряду на повне технічне обслуговування ліфтів від 01.01.2008р. № 4387.

Представник відповідача позов не визнає.

Беручи до уваги, що:

01.01.2008р. між Житлово-будівельним кооперативом "ПРИМОРСЬКИЙ-27" (надалі -"Замовник") та Відкритим акціонерним товариством "ОДЕСЛІФТ" (надалі - "Підрядник") був укладений договір № 4387 підряду на повне технічне обслуговування ліфтів, згідно з яким Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем на об’єктах Замовника відповідно до додатку № 1, що є невід’ємною частиною цього договору. Щомісячна оплата робіт, відповідно до договору, визначена за погодженням сторін на день його укладання і складає за один місяць 1327,38 грн., у т.ч. ПДВ (п. 2.1 договору). Якщо до 25 числа поточного місяця від Замовника не надійшло претензій, оформлених у вигляді двостороннього акта виконаних робіт, то Підрядник має право вважати роботи виконаними (п. 5.1 договору). Замовник зобов`язаний згідно з актом виконаних робіт до 5 числа наступного місяця здійснити оплату щомісячної вартості робіт відповідно до договору на розрахунковий рахунок Підрядника (п. 5.3 договору). У разі порушення терміну оплати за виконані роботи, вказаного в п. 5.3 цього договору, Замовник платить Підряднику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 6.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи своєчасно у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення інфляційних збитків у сумі 593,62 грн., 3% річних у сумі 156,10 грн., пені у сумі 327,32 грн. та підтверджуються договором підряду на повне технічне обслуговування ліфтів від 01.01.2008р. № 4387, актами № 4387 приймання виконаних підрядних робіт за червень, липень 2008р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 837, 854 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                   ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-27" (м. Одеса, вул. Архітекторська, 22, код 20995031) на користь Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЛІФТ" (м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 34, код 03336031) інфляційні збитки у сумі 593,62 грн., 3% річних у сумі 156,10 грн., пеню у сумі 327,32 грн., держмито у сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 27.07.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя