Рішення № 11376441, 26.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2010 р.Справа № 28/52-10-1862 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал-Південь";

до відповідача Виробнича фірма "ЧОРНОМОРКОМПЛЕКТБУД" Приватне підприємство

про стягнення 5283,13грн.

Суддя

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал-Південь” (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до виробничої фірми „ЧОРНОМОРКОМПЛЕКТБУД” ПП (далі відповідач) про стягнення інфляційних в сумі 4245,51 гривень та 3% річних в сумі 992,62 гривни, всього 5283,13 гривень.

18 травня 2010 року позивач надав заяву про збільшення та уточнення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 3243,04 гривни та інфляційні в сумі 14057,47 гривень, всього 17300,51 гривень.

21 червня 2010 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд надати час для обговорення та укладення між сторонами мирової угоди.

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року строк розгляду справи було продовжено до 22 серпня 2010 року, за клопотанням сторін.

26 липня 2010 року представник відповідача надав заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, яка підписана лише зі сторони відповідача представником за дорученням.

Судом встановлено:

3 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Катрал-Південь” /постачальник –позивач/ та виробничою фірмою „ЧОРНОМОРКОМПЛЕКТБУД” ПП /покупець-відповідач/ був укладений договір поставки паливно-мастильних матеріалів за № 412, за умовами якого, постачальник –позивач зобов'язується поставити покупцю-відповідачу товар - паливно-мастильні матеріали, а покупець-відповідач зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар згідно з умовами договору.

Згідно з п.1.6. договору, право власності на паливо переходить до покупця з моменту надходження на рахунок постачальника оплати або з моменту оформлення накладної про одержання палива на підставі гарантійного листа.

Відповідно до п. п. 2.1.3., 2.1.4. договору, постачальник забезпечує зберігання па протягом 12 місяців з моменту переходу права власності на нього до Покупця, а також видає його із зберігання шляхом заправки цим паливом автомототранспорту осіб, що пред'явили „дозвіл на відпуск".

Пунктом 1.5. договору визначено, що „Дозвіл на відпуск" не є засобами платежу „Дозвіл на відпуск" є документом, що підтверджує знаходження палива відповідного виду певній кількості на зберіганні у Постачальника, а також підставою для одержання зазначеного палива їхнім пред'явником на автозаправних станціях постачальника, а пунктом 3.1. договору передбачено, що Покупець оплачує постачальнику вартість палива на підставі рахунка протягом 2-х банківських днів з моменту отримання рахунка, можлива відстрочка платежів за наявності гарантійного листа.

15 липня 2008 року покупець на підставі гарантійного листа № 349 від 11.07.2008 року, довіреності № 504217 серія ЯПД від 11.07.2008 року, накладної № 2883 від 15.07.2008 року та рахунку № 2925 від 15.07.2008 року отримав у власність - дизельне паливо у кількості 9 000,00 літрів, бензин А-80 у кількості 500,00 літрів, - бензин А-92 у кількості 400,00 літрів, бензин А-95 у кількості 700,00 літрів на загальну вартість 75'013 гривень.

На підставі довіреності № 504217 серія ЯПД від 11.07.2008 року представник відповідача Габуров Ігор Володимирович отримав „дозволи на відпуск" на всю кількість придбаного палива.

Відповідно до п. 3.1 договору та гарантійного листа № 349 від 11.07.2008 року відповідач повинен був оплатити отримане паливо в строк до 21.07.2008 року, але в обумовлену сторонами дату кошти відповідач не перерахував. Заборгованість станом на 21 липня 2008 року склала 75013,00 гривень.

Відповідачем 4 грудня 2009 року здійснив часткову оплату в сумі 5013 гривень та 28 грудня 2009 року здійснено остаточний розрахунок в сумі 70000 гривень.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань позивачем нараховано 3% річних в сумі 3243,04 гривень та інфляційні в сумі 14057,47 гривень, всього 17 300,51 гривень.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до п. 3.1 договору та гарантійного листа № 349 від 11.07.2008 року відповідач повинен був оплатити отримане паливо в строк до 21.07.2008 року, але в обумовлену сторонами дату кошти відповідач не перерахував. Заборгованість була сплачена лише 4 грудня 2009 року в сумі 5013 гривень та 28 грудня 2009 року в сумі 70000 гривень.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок та вважає його обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства виробничої фірми „ЧОРНОМОРКОМПЛЕКТБУД” (65070 місто Одеса вул..Варненська,27-б, код ЄДРПОУ 23862968, р/р 2600101193 в Од. Філія ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 328759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал-Південь” (65005 м. Одеса вул..Степова,23/25, код ЄДРПОУ 32404820, р/р 26004690530760 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) інфляційні в сумі 14057 ( чотирнадцять тисяч п’ятдесят сім) гривень 47 копійок, 3% річних в сумі 3243 ( три тисячі двісті сорок три) гривни 4 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 173 (сто сімдесят три) гривни 1 копійка та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя