Ухвала суду № 113758757, 15.09.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.09.2023
Номер справи
676/6362/23
Номер документу
113758757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/6362/23

Номер провадження 2/676/2191/23

УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільська державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільська державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами колгоспу, що їм при житті були виданні сертифікати про право на земельну частку (пай), що позивач є спадкоємцем майнових прав після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і що позивач належним чином прийняв спадщину після їх смерті.

Також, з матеріалів справи вбачається, третьою особою зазначено «Кам`янець-Подільська державна адміністрація», однак у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні записи про таку юридичну особу, оскільки позивачем не вказано код ЄДРПОУ, суд не має можливості її ідентифікувати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з зазначенням належної третьої особи, обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами колгоспу, що їм при житті були виданні сертифікати про право на земельну частку (пай), що позивач є спадкоємцем майнових прав після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і що позивач належним чином прийняв спадщину після їх смерті.

Керуючись ст. 175,185ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільська державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з зазначенням належної третьої особи, обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами колгоспу, що їм при житті були виданні сертифікати про право на земельну частку (пай), що позивач є спадкоємцем майнових прав після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і що позивач належним чином прийняв спадщину після їх смерті .

В разі не виконаннявимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 113758757 ?

Документ № 113758757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113758757 ?

Дата ухвалення - 15.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113758757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113758757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 113758757, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 113758757, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 113758757 відноситься до справи № 676/6362/23

Це рішення відноситься до справи № 676/6362/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113758756
Наступний документ : 113758758