Ухвала суду № 11375751, 15.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

в порядку ст. 121 ГПК України

"15" липня 2010 р.Справа № 6/152-09-4648 Розглядається заява ПП „Ніка” порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання Рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2009 року.

по справі № 6/152-09-4648

за позовом Приватного підприємства “Ніка”

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство “Морський торговельний порт “Южний”

до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського

міського управління юстиції.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство “Трейдсервіс”

про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

Від позивача (заявник): Цимбал С. Ю. довіреність від 14.04.2010 року.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи позивача: Пуленко К. М. довіреність від 26.11.2009 року № 05-18/37

Від третьої особи відповідача: Цимбал С. Ю. довіреність від 14.04.2010 року

встановив:

16.11.2009 року Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 6/152-09-4648 позовні вимоги Приватного підприємства “Ніка” до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства “Трейдсервіс” про визнання права власності на майно:

- будівельні матеріали - Betofer В (1 шт.), Kretesil Flex (6kg) (103 шт.), Neofil poxy (4,7kg) (7 шт.), Neofil poxy (0,3kg) (7 шт.), Primer Al6 (5L) (7 шт.); - антифриз - Permanent Antifreeze (1L) (699 шт.), Permanent Antifreeze (200L) (12 шт.).Antifreeze (25L) (8 шт.), Permanent Antifreeze (5L) (399 шт.), Permanent Antifreeze (60L) (19 шт.);

- масло Sunoco - MD Grease 2 EP (0,4kg) (246 шт.), MD Grease 2 Moly (0,4kg) (240 шт.), 2ТScoot (1L) (108 шт.), 2Т Moto Syn (1L) (72 шт.), 4Т GP Sport 10W40 (1L) (2074 шт.), Dexron III (1L) (105 шт.), Forza 15w40 (5L) (22 шт.), Futura 10w40 (4L) (25 шт.), Futura 10w40 (5L) (37 шт.) GL-5 80w90 (1L) (338 шт.), Synturo 5w50 (1L) (60 шт.), Synturo 5w50 (4L) (8 шт.), Synturo 5w50 (5L) (18 шт.), Synturo Gold 5w40 (25L) (4 шт.), Turbo Diesel 10w40 (5L) (37 шт.), Engine clearning oil (4L) (29 шт.), Super H.P.D. 15w40 (25L) (25 шт.), Super H.P.D. 15w40 (5L) (34 шт.), що значиться за порядковими номерами 1-2, 4-29, 104 у Акті опису й арешту майна, складеному 19.08.2009 р. Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яке знаходиться на території Закритого акціонерного товариства “Одеський завод оздоблювальних матеріалів”, та виключення означеного майна з Акту опису й арешт майна, складеного 19.08.2009 р. Другим відділом державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси задоволено повністю

27.11.2009 року господарський суду Одеської області ухвалив Додаткове Рішення по справі № 6/152-09-4648, а саме:

„Виключити з акту опису й арешту майна, складеного 19.08.2009 року Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6) , майно, що значиться за порядковим номером 30 (автонавантажувач TOYOTA 02-5FD 15 вантажопідйомністю 1,5т), що перебуває у тимчасовому користуванні приватного підприємства „Ніка” (65014, м. Одеса, вул. Буніна, 1, код 25048350) згідно Договору оренди індивідуального визначеного майна від 30.12.2008 р. № К5Д-53.”

Постановою ВГСУ від 04.03.2010 року та Постановою ОАГС від 15.06.2010 року вказані Рішення залишено без змін.

12.05.2010 року суд одержав заяву Приватного Підприємства „Ніка” (вх. № 11967), в порядку ст. 121 ГПК України зміну способу та порядку виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2009 року та Додаткового Рішення від 27.11.2009 року по справі № 6/152-09-4648, а саме просить: зобовязати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції забезпечити передачу майна, що значиться за порядковими номерами 1-2,4-29, 30, 104 в акті опису й арешту майна серії АА № 621306 від 19.08.2009 року, від відповідального зберігача, ОСОБА_1, власнику майна, Приватному підприємству „Ніка”.

22.06.2010 року справа повернулась до господарського суду Одеської області.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказана заява мотивована тим, що обставиною, яка, на думку заявника, ускладнює виконання Рішень господарського суду Одеської області від 16.11.2009 року та від 27.11.2009 року, є те, що у резолютивній частині зазначених рішень міститься лише висновок про виключення майна з акту опису й арешту майна та не зазначено жодного слова відносно того, щоб зобовязати державну виконавчу службу забезпечити передачу майна його власнику.

Однак, позивачем по справі № 6/152-09-4648 заявлялись лише позовні вимоги про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису та арешту.

Саме зазначені вимоги суд задовольнив у повному обсязі.

Тобто, питання щодо зобовязання державної виконавчої служби забезпечити передачу майна його власнику не було предметом спору по справі № 6/152-09-4648, а тому і не міститься у резолютивній частині відповідних судових рішень.

Крім того, з матеріалів доданої до заяви встановлено, що рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2009 року та від 27.11.2009 року по справі № 6/152-09-4648 фактично виконані, оскільки право власності визнано та майно виключено з акту опису та арешту майна.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав щоб зобовязати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції забезпечити передачу майна, що значиться за порядковими номерами 1-2,4-29, 30, 104 в акті опису й арешту майна серії АА № 621306 від 19.08.2009 року, від відповідального зберігача ОСОБА_1 власнику майна - Приватному підприємству „Ніка”, оскільки це питання має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Таким чином, в задоволені заяви Приватного Підприємства „Ніка”, в порядку ст. 121 ГПК України зміну способу та порядку виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2009 року та Додаткового Рішення від 27.11.2009 року по справі № 6/152-09-4648 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Приватного Підприємства „Ніка”, в порядку ст. 121 ГПК України зміну способу та порядку виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2009 року та Додаткового Рішення від 27.11.2009 року по справі № 6/152-09-4648 відмовити.

Суддя