Вирок № 113757346, 25.09.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3682/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000158 від 08 червня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Хлопчиці Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно постанов судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2022 року та 04 листопада 2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 ..

Разом з тим, ОСОБА_5 , 07 червня 2023 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з котрою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, які принижують її честь і гідність, а також в ході такого конфлікту вчинив відносно потерпілої дії фізичного насильства, а саме, штовхнув на диван і наніс декілька ударів рукою по обличчі ОСОБА_4 , чим завдав фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока та по одному садну у лобній та скроневій ділянці голови, які згідно висновку експерта №102/23 від 14 червня 2023 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, чим спричинив фізичні, психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілій ОСОБА_4 ..

31 липня 2023 року ОСОБА_5 було пред`явлено повідомлення про підозру за ст.126-1 КК України.

На підставі ч.1 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 08 вересня 2023 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно укладеної угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк двох років. На підставі ст.75 КК України сторони узгодили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені п.1 ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого розгляду кримінального провадження.

Так само і потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень потерпілої і обвинуваченого, суд встановив, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального прапопорушення, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам, що закріплені в ст.471 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а саме за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя,

особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час розгляду кримінального провадження суд не вбачає будь-яких підстав, передбачених законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено нетяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він має визначене та постійне місце проживання, де характеризується задовільно, розлучений, проте продовжує спільно проживати зпотерпілою ОСОБА_4 без реєстраціїшлюбу,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, проте джерелами доходів є виконання робіт по найму, не є особою пенсійного вікута неє особоюз інвалідністю,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стан його здоров`я визнано задовільним, в силу ст.89 КК України не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд не вбачає.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає за необхідне ухвалити у даному кримінальному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання.

Призначене покарання ОСОБА_5 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження, а саме, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14 жовтня 2023 року.

У кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.314,368-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угодупро примирення від 08 вересня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141290000158 від 08 червня 2023 року.

ОСОБА_5 визнативинуватим упред`явленому обвинуваченніза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.126-1КК України, та призначитипокарання у виді обмеження волі на строк 2 (двох) років.

Відповідно достст.75,76КК України ОСОБА_5 від відбуванняпокарання звільнитиз випробуваннямстроком на1(один)рік 6місяців, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний західу виглядіособистого зобов`язання до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Вирок судуможе бутиоскаржений до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення:

-обвинуваченим,його захисником,законним представникомвиключно зпідстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-потерпілим,його представником,законним представником,виключно зпідстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

-прокурором виключноз підстав: затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1