Ухвала суду № 11375585, 18.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 21/32-10-844

За заявою: Державної податкової інспекції (надалі –ДПІ) у Болградському районі Одеської області;

до Боржника: Приватного підприємства (надалі –ПП) „Право і практика”, Одеська область, м. Болград;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від боржника: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 18.02.2010 р. Заявник, ДПІ у Болградському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника –ПП „Право і практика”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати до бюджету податкового боргу у сумі 4882 грн. 08 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Представник Заявника у судове засідання не з’явився, витребуванні господарським судом докази не надав.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у Болградському районі Одеської області, наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що заява ДПІ у Болградському районі Одеської області про визнання відсутнього боржника –ПП „Право і практика” банкрутом у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон №2343-ХІІ) підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2010 р. порушено провадження у справі № 21/32-10-844 про банкрутство відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2010р. о 12 год. 50 хв. та зобов’язано Заявника надати: докази безспірних вимог до боржника, докази неплатоспроможності боржника та докази вжиття заходів щодо стягнення заборгованості у встановленому порядку; відомості управління статистики про останню дату подання боржником статистичної та бухгалтерської звітності; відомості податкового органу щодо останньої дати подання податкової звітності; відомості про наявне у боржника майно; згоду на призначення представника ініціюючого кредитора ліквідатором або клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого –ліквідатором.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання та неподанням заявником, ДПІ у Болградському районі Одеської області, витребуваних господарським судом доказів, розгляд справи відкладався на 25.03.2010 р., на 15.04.2010 р., на 29.04.2010 р. та на 18.05.2010 р.

Представник заявника, ДПІ у Болградському районі Одеської області, у судові засідання не з’явився, витребувані господарським судом докази не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ), господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

На підставі наявних матеріалів у справі, ДПІ у Болградському районі Одеської області, звернулась до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ПП „Право і практика” банкрутом, мотивуючи тим, що боржник має заборгованість на суму 4882 грн. 08 коп.

Сума заборгованості утворилась у зв’язку з несплатою платником податку з доходів фізичних осіб найманих працівників у сумі 585 грн. 77 коп. та нарахування штрафної санкції у сумі 1171 грн. 54 коп. (податкове повідомлення –рішення форми „Р” від 10.12.2008 р. № 0011891701/0), нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у сумі 3124 грн. 77 коп. (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.12.2008 р. № 0002122301). Зазначене податкове зобов’язання нараховане згідно акту ДПІ у Болградському районі Одеської області про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 26.11.2008 р. № 1431/2301/32625226.

Пунктом 1 статті 52 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

За приписами Преамбули Закону (№2343-ХІІ) цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності – боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Грошове зобов’язання –це зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України, а боржник це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).

Положеннями ч. 10 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що до заяви кредитора - органу чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Згідно з підп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (N 2181-III) джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Положення статті 11 Закону (N 2181-III) визначають порядок погашення податкового боргу державних або комунальних підприємств.

Відповідно до п. 11.2 ст. 11 вказаного Закону (N 2181-III) у разі коли податковим боржником визнається платник податків, який не підлягає приватизації, податковий орган здійснює заходи щодо продажу його активів, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує ведення його основної діяльності.

До заяви органу стягнення мають додаватися копії податкової декларації або податкового повідомлення, докази їх вручення (надіслання) платнику податків, документи про продаж активів платника податків, які не входять до складу його цілісного майнового комплексу (розрахункові документи, документи про організацію та проведення торгів, угоди купівлі-продажу тощо), звернення (подання) органу стягнення та відповіді органу виконавчої влади про способи врегулювання податкового боргу. ( Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.08.2001 р. N 02-5/926, „Про порядок порушення справ про банкрутство за заявами органів державної податкової служби”.

Ініціюючим кредитором, доказів вжиття всіх заходів щодо погашення податкового боргу, передбачених Законом, надано не було.

Крім того, Заявником, витребувані господарським судом відомості управління статистики про останню дату подання боржником статистичної та бухгалтерської звітності; відомості податкового органу щодо останньої дати подання податкової звітності не надані.

Таким чином, заявником не надано доказів неплатоспроможності боржника.

Статтями 32, 33,34 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з пунктом 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов, у даному випадку заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським суд матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи ненадання Заявником витребуваних господарським судом доказів, які є необхідними для встановлення судом безспірних вимог до боржника, стану неплатоспроможності боржника та застосування спрощеної процедури банкрутства, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ) і прийняття рішення щодо відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за належне залишити заяву ДПІ у Болградському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, п. 7 ст. 12, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про порушення справи № 21/32-10-844 про визнання відсутнього боржника Приватне підприємство „Право і практика” (68700, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Терещенка, 57. Ідентифікаційний код 32625226) –залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду від 22.02.2010 р.

3. Копію ухвали направити: Заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору Болградської районної державної адміністрації (для внесення до Єдиного запису про залишення заяви ДПІ у Болградському районі Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Право і практика” - без розгляду).

Ухвала підписана 25.05.2010р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зеленов Г.М.

Службовий