Ухвала суду № 113755402, 20.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26700/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №12021105060000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважала наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, жодних заяв на адресу суду не направили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є нетяжким злочином.

В підготовчі судові засідання, призначені на 21.07.2021, 25.10.2021, 16.11.2022, 15.02.2023, 12.04.2023, 04.07.2023, 20.09.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 21.07.2021, 25.10.2021, 16.11.2022, 15.02.2023,12.04.2023, 04.07.2023, 20.09.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 11-00 год. 21.07.2021, на 10-30 год. 25.10.2021 були доставлені адресату 13.07.2021 о 23-40 год. та 26.07.2021 о 17-02 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 09-30 год. 16.11.2022, на 09-30 год. 15.02.2023, на 09-30 год. 12.04.2023, на 10-00 год. 04.07.2023 та на 11-30 год. 20.09.2023 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний (на 16.11.2022, 15.02.2023, 12.04.2023) та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку (на 04.07.2023, 20.09.2023).

Ухвалами суду від 15.02.2023, 12.04.2023 та 04.07.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 12.04.2023, 04.07.2023 та 20.09.2023 відповідно. Проте, результати виконання ухвали суду від 15.02.2023 про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені. Як вбачається з повідомлення начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 06.07.2023 та 31.08.2023, в ході виконання ухвал від 12.04.2023, 04.07.2023 відповідно зв`язатися з ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 не виявилося можливим, оскільки згідно інформації оператора зв`язку набраний номер не обслуговується. Під час неодноразового відвідування адреси проживання ОСОБА_4 двері квартири ніхто не відчинив, під час усної бесіди з сусідами останні ніякої інформації відносно місцезнаходження ОСОБА_4 повідомити не змогли. Також було здійснено запит на отримання даних з інформаційно-аналітичної бази «АРКАН» щодо можливого перетину кордону ОСОБА_4 . В ході аналізу отриманих даних стало відомо, що останній державний кордон України не перетинав.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №12021105060000888, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1