Ухвала суду № 113755399, 27.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 210/3384/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (провадження 2-п-135/23, 2-п-136/23, 2-п-125/23).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяви відповідачів стосуються перегляду одного й того ж заочного рішення , то наявні обґрунтовані підстави, визначені ст. 188 ЦПК України, щодо їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 10, 188, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (провадження 2-п-135/23, 2-п-136/23, 2-п-125/23), присвоївши номер провадження 2-п-125/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин