Рішення № 11375341, 19.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2010 р.Справа № 19/31-10-645 За позовом: приватного підприємства "Приваттранс", м. Одеса,

до відповідача: приватного підприємства "Південний експрес", Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське,

про стягнення 42736,87 грн.

Cуддя Петренко Н. Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Захаров І.Г., директор,

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6715615 від 13 травня 2010 року (а.с.117).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на перевозку вантажу автомобільним транспортом №12 від 11 березня 2009 року в сумі 42736,87 грн., з яких 28680,00 грн. основного боргу, 4000,00 грн. штрафу, 7762,47 грн. пені та 2294,40 грн. інфляційних втрат.

31 березня 2010 року від позивача надійшли уточнення позовних вимог (вх. №8192) про зменшення основного боргу на 500,00 грн. та пені на суму 4398,01 грн.

28 квітня 2010 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №11160) про стягнення з відповідача 22980,00 грн. основного боргу, 4000,00 грн. штрафу, 3364,46 грн. пені, 2294,40 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач у справі проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, позовні вимоги визнав частково у розмірі 536,87 грн. основного боргу. (а.с. 103).

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11 березня 2009 року між приватним підприємством "Південний експрес" (експедитор, ПП "Південний експрес") та приватним підприємством "Приваттранс" (перевізник, ПП "Приваттранс") був укладений договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №12, згідно умов якого перевізник зобовязався здійснювати перевезення вантажу справним вантажним автомобільним транспортом згідно заявок замовника, а експедитор зобовязався провести транспортно-експедиторське супроводження вантажу та оплатити грошові кошти за надані послуги перевезення (п. 1.1. договору).

Згідно положення пункту 4.4. договору сторони погодили, що після виконання робіт (наданих послуг) сторони не пізніше 5 (пяти) календарних днів з моменту виконання робіт зобовязані підписати акт приймання-передачі виконаних робіт, який являється підставою для виставлення рахунку на оплату за вказаний в акті період.

Положенням пункту 10.1. договору сторони погодили строк його дії до 31 грудня 2009 року.

17 лютого 2010 року приватне підприємство ПП "Приваттранс" звернулось до господарського суду Одеської області (вх. №1391) з позом про стягнення з ПП "Південний експрес" 22980,00 грн. основного боргу, 4000,00 грн. штрафу, 3364,46 грн. пені, 2294,40 грн. інфляційних втрат, які виникли на підставі укладених на виконання умов договору №12 від 11 березня 2009 року заявок ПП "Південний експрес":

- № 1 від 11 лютого 2009 року щодо перевезення ПП "Приваттранс" насіння соняшника за маршрутом Турція, м. Конья - м. Запоріжжя, автомобілем №1: DAF BH 5166 ВІ/ВН 8822 ХТ, автомобілем №2: DAF 51567 ОВ/26035 ОА, з датою загрузки з 12 березня 2009 року по 15 березня 2009 року протягом 6 (шести) днів після навантаження вантажу з оплатою 38900,00 грн. протягом 1-4 днів (а.с. 27);

- № 2 від 16 березня 2009 року щодо перевезення ПП "Приваттранс" насіння соняшника за маршрутом Турція, м. Конья - м. Запоріжжя, автомобілем №3: DAF BH 0271 ВВ/ВН 4041 ХТ, автомобілем №4: DAF ВН 5164 ВІ/ВН 8815 ХТ, з датою загрузки з 15 березня 2009 року по 20 березня 2009 року протягом 6 (шести) днів після навантаження вантажу з оплатою 43100,00 грн. протягом 1-4 днів (а.с. 28);

- № 3 від 16 березня 2009 року щодо перевезення ПП "Приваттранс" насіння соняшника за маршрутом Турція, м. Конья - м. Запоріжжя, автомобілем №5: DAF ВН 9913 АР/ВН 2228 ХТ, з датою загрузки з 18 березня 2009 року по 20 березня 2009 року протягом 6 (шести) днів після навантаження вантажу з оплатою 19250,00 грн. протягом 1-4 днів (а.с. 29);

- № 4 від 14 квітня 2009 року щодо перевезення ПП "Приваттранс" насіння соняшника за маршрутом Турція, м. Конья - м. Запоріжжя, автомобілем №1: DAF BH 5166 ВІ/ВН 8822 ХТ, автомобілем №3: DAF BH 0271 ВВ/ВН 4041 ХТ, з датою загрузки з 16 квітня 2009 року по 17 квітня 2009 року протягом 6 (шести) днів після навантаження вантажу з оплатою 45430,00 грн. протягом 1-4 днів (а.с. 30).

Зазначені заявки скріплені печатками підприємств експедитора (ПП "Південний експрес") та перевізника (ПП "Приваттранс"), які підписані їх уповноваженими представниками.

ПП "Приваттранс" виконало свої зобовязання за укладеними заявками добросовісно та вчасно, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR), наданими експедитору, рахунками на оплату та підписаними з замовником ПП "Південний експрес" актами приймання-передачі виконаних робіт.

Так, на підтвердження виконання заявки №1 від 11 лютого 2009 року ПП "Приваттранс" надані міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) від 13 березня 2009 року №0018401, 0018404 (а.с. 15, 17) про здійснення перевезення погодженого у вказаній заявці вантажу (насіння соняшника) з зазначеними у заявці автомобілями №1: DAF BH 5166 ВІ/ВН 8822 ХТ (водій ОСОБА_1.), №2: DAF 51567 ОВ/26035 ОА (водій ОСОБА_3) та підписані з ПП "Південний експрес" акти приймання-передачі виконаних робіт від 25 березня 2009 року (а.с. 18) на суму 19250,00 грн. та від 26 березня 2009 року (а.с. 19) на суму 19250,00 грн.

- на підтвердження виконання умов заявки №2 від 16 березня 2009 року надані міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) від 16 березня 2009 року №0037986, №0018402 (а.с. 14, 16) про здійснення перевезення погодженого у вказаній заявці вантажу (насіння соняшника) з зазначеними у заявці автомобілями №3: DAF BH 0271 ВВ/ВН 4041 ХТ (водій ОСОБА_2.), №4: DAF ВН 5164 ВІ/ВН 8815 ХТ (водій ОСОБА_4) та підписані акти приймання-передачі виконаних робіт від 27 березня 2009 року (а.с. 20) на суму 19250,00 грн. та від 02 квітня 2009 року (а.с. 22) на суму 20250,00 грн.

- на підтвердження виконання умов заявки №3 від 16 березня 2009 року надана міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) від 19 березня 2009 року №0017559 (а.с. 11) про здійснення перевезення погодженого у вказаній заявці вантажу (насіння соняшника) з зазначеному у заявці автомобілю №5: DAF ВН 9913 АР/ВН 2228 ХТ (водій ОСОБА_5.) та підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт від 31 березня 2009 року (а.с. 21) на суму 19250,00 грн.

- на підтвердження виконання умов заявки №4 від 14 квітня 2009 року надані міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) від 17 квітня 2009 року №0018422, №0018420 (а.с. 12, 13) про здійснення перевезення погодженого у вказаній заявці вантажу (насіння соняшника) з зазначеними у заявці автомобілями №3: DAF BH 5166 ВІ/ВН 8822 ХТ (водій ОСОБА_1.), №3: DAF BH 0271 ВВ/ВН 4041 ХТ (водій ОСОБА_2.) та

підписані акти приймання-передачі виконаних робіт від 27 квітня 2009 року (а.с. 23) на суму 22715,00 грн. та від 27 квітня 2009 року (а.с. 24) на суму 22715,00 грн.

Крім того, у вказаних актах приймання-здачі виконаних робіт ПП "Південний експрес" у відповідності до п. 6.1. договору було визнано штрафні санкції за простій автомобілів на загальну суму 4000,00 грн.

У звязку з викладеним замовнику були надані для оплати 146680,00 грн. рахунки №02 від 25 березня 2009 року на суму 19250,00 грн., №03 від 26 березня 2009 року на суму 19650,00 грн., №04 від 27 березня 2009 року на суму 20050,00 грн., №05 від 31 березня 2009 року на суму 19250,00 грн., №09 від 02 квітня 2009 року на суму 23050,00 грн., №12 від 27 квітня 2009 року на суму 22715,00 грн., №13 від 27 квітня 2009 року на суму 22715,00 грн.

Також до матеріалів справи долучений договір перевезення вантажів від 04 січня 2009 року укладений між ПП "Приваттранс" та автоперевізником ФОП ОСОБА_6, а також заявки на перевезення вантажу автотранспортом (а.с. 85-91), які свідчать про належне виконання зобовязань ПП "Приваттранс" за договором №12 від 11 березня 2009 року.

ПП "Південний експрес" в порушення умов договору свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг з перевезення виконало частково у сумі 119700,00 грн., про що свідчать виписки з банківського рахунку (а.с. 32-45, 74, 42-43 ), а також платіжні доручення №626 від 26 лютого 2010 року, №676 від 24 березня 2010 року, №699 від 08 квітня 2010 року, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 22980,00 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору ПП "Приваттранс" 28 липня 2009 року за вих. №28/07 звернулось до ПП "Південний експрес" з претензією про оплату боргу, яка ним отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3757 від 03 серпня 2009 року (а.с.26) та частково задоволена.

Правові вимоги позивача обґрунтовуються посиланям на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 549-552, 610-612, 614 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПП "Приваттранс", виходячи з наступного:

статтею 908 Цивільного кодексу передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (Статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність” факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Пунктом 11.1 “Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні” затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. за № 363 встановлено, що основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 22980,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Умовами п. 6.2. договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в оплаті за надані послуги, яка розрахована позивачем у сумі 3364,46 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, у п. 6.1. договору передбачена відповідальність експедитора за простій транспортного засобу, яка визнана ПП "Південний експрес" у актах приймання-здачі виконаних робіт у розмірі 4000,00 грн.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, заявлені до стягнення інфляційні втрати у сумі 2294,40 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відзиві на позов відповідач у справі позовні вимоги заперечує, посилаючись на платіжні доручення від 26 лютого 2010 року №626 на суму 500,00 грн., 24 березня 2010 року №676, 08 квітня 2010 року на суму 5000,00 грн. та розписку представника ПП "Приваттранс" ОСОБА_7 про отримання нею від ПП "Південний експрес" 36500,00 грн.

Вказує на наявність боргу перед ПП "Приваттранс" лише у розмірі 536,87 грн. та необхідність здійснення з позивачем звірки взаємних розрахунків, при цьому не зявившись в жодне судове засідання та ігноруючи надісланий позивачем 13 квітня 2010 року на адресу ПП "Південний експрес" акт звірки взаєморозрахунків для підписання, що підтверджується описом вкладення поштового повідомлення (а.с. 108).

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд не приймає до уваги надану відповідачам розписку ОСОБА_7 про отримання нею від ПП "Південний експрес" 36500,00 грн., як належний доказ сплати боргу перед ПП "Приваттранс", оскільки з пояснень позивача наданих у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 не є штатним працівником та уповноваженою особою ПП "Приваттранс" на отримання таких коштів, а також відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи, які б свідчили про прибутково-видаткові касові операції з приводу зазначеного.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПП "Приваттранс" підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Південний експрес" (67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Шкільна, 17, код ЄДРПОУ 35845720) на користь приватного підприємства "Приваттранс" (65043, м. Одеса, вул. Комарова, 10, п/р №2600994665556001 в ЮГРУ "Приватбанк", м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 34252961):

-22980 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу,

-3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 46 коп. пені,

-2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн. 40 коп. інфляційних втрат,

-4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. штрафу,

-383 (триста вісімдесят три) грн. 38 коп. державного мита,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 25 травня 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя