Рішення № 11375281, 18.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2010 р.Справа № 30/32-10-685 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОКІЛ УКРАЇНА”

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської філії;

Про визнання договору продовженим

Та за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ УКРАЇНА»

Про зобов’язання звільнити приміщення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Радіонов О.Л.- довіреність від 03.03.2010р.

Від відповідача: ПАТ АБ „Укргазбанк” –Дацюк О.В.- довіреність №3140 від 21.10.2009р.; Петрова Г.І.- довіреність №1060 від 03.11.2009р.

Від відповідача: ПАТ АБ „Укргазбанк” Одеська філія –Скуріхін Д.С.- довіреність від 01.03.2010р. , Корнишина Н.Л.- довіреність №5335 від 26.06.2009р.

Суть спору: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) «СОКІЛ УКРАЇНА», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі –ПАТ АБ) «Укргазбанк»та Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-ПАТ АБ „Укргазбанк” в особі Одеської філії ) про визнання чинним та діючим строком до 31 грудня 2010р. Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р.

В ході розгляд справи позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, згідного яких просить суд визнати Договір про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р., укладений між ТОВ «СОКІЛ УКРАЇНА»та ПАТ АБ „Укргазбанк” чинним та діючим строком до 11 лютого 2011р.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач - ПАТ АБ „Укргазбанк” в особі Одеської філії проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач - ПАТ АБ „Укргазбанк” проти позову заперечує. В ході розгляду справи відповідачем - Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк»подано зустрічну позовну заяву до ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” про зобов’язання звільнити приміщення Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 7 у зв’язку із припиненням строку дії договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р.

Відповідач за зустрічним позовом - ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” проти позову заперечує з мотивів, викладених у запереченнях на зустрічний позов.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

10 грудня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк” (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») в особі директора Одеської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” , що діяв на підставі Положення та у межах довіреності від 16.04.2007р. (Замовник) та ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” (Виконавець) був укладений договір про надання охоронних послуг №828 , згідно якого Замовник доручає, а Виконавець забезпечує цілодобову охорону встановленого Замовником пропускного режиму (вхід, вихід, внос, винос, в’їзд, виїзд) в приміщення Одеської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 7, а також цілодобову охорону встановленого Замовником внутрішнього порядку в приміщеннях Одеської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 7.

Відповідно до п.8.1. Договору він діє з 10.12.2007р. по 31.12.2008р. За умовами п.8.3 Договору за відсутністю письмового повідомлення однієї із сторін про розірвання Договору останній автоматично продовжується на той самий строк. На підставі зазначеного пункту Договір виконувався сторонами протягом 2009р. і станом на грудень 2009р.- січень 2010р. жодна із сторін за Договором не повідомляла іншу сторону про бажання його припинити.

Листом від 03.02.2010р. за №04\3942 Одеська філія АБ «Укргазбанк» повідомила ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” про припинення Договору №828 від 10.12.2007р. з 10 лютого 2010р. , та зазначила, що з 15.02.2010р. зобов’язання, що випливали з зазначеного Договору , є розірваними та припиненими, і сторони не мають одна до одної жодних претензій, утому числі фінансових.

12 лютого 2010р. на адресу ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” Одеською філією АБ «Укргазбанк» був направлений лист за №04\4038 , яким повідомлено, що Договір №828 від 10.12.2007р. припинив свою дію з 21 січня 2010р. та не був продовжений сторонами , та запропоновано звільнити приміщення та зняти охорону з об’єкта. Ще один лист такого ж змісту був направлений на адресу ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” Одеською філією АБ «Укргазбанк» 15.02.2010р. за №004п\0215-03.

Такі дії відповідача позивач вважає порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд визнати чинним та діючим строком до 11 лютого 2011р. Договір про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що умовами Договору передбачено автоматичне його продовження. При цьому, умовами Договору не встановлено, що таке продовження строку Договору відбувається лише один раз, навпаки, із зазначеної редакції пункту позивач робить висновок , що автоматичне продовження строку дії Договору носить циклічний характер та вступає в силу кожного разу, коди строк дії Договору набуває кінцевого терміну.

Позивач також зазначив, що укладаючи Договір сторони прийняли на себе відповідні зобов’язання, які мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання чи одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, позивач зазначив, що умовами Договору не передбачено можливості його розірвання в односторонньому порядку.

Відповідач - ПАТ АБ «Укргазбанк»Одеська філія проти позову заперечує, посилаючись на те, що строк дії Договору становить з 10.12.2007р. по 31.12.2008р., тобто 1 рік та 21 день. При цьому сторони за Договором передбачили можливість автоматичної пролонгації строку дії Договору та такий саме строк, тобто на 1 рік та 21 день, у разі відсутності заяви однієї із сторін про розірвання договору, а не кожен наступний рік.

У зв’язку із відсутністю заяв сторін щодо розірвання Договору строк дії Договору був автоматично продовжений на такий самий строк, тобто до 21.01.2010р. З цієї дати, на думку відповідача, строк дії Договору закінчився і зобов’язання сторін за цим Договором припинилися. Але, ТОВ «СОКІЛ УКРАЇНА»приміщення Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк»не звільнили, у зв’язку з чим 03.02.2010р. на адресу ТОВ «СОКІЛ УКРАЇНА» Одеська філія АБ «Укргазбанк»направила лист за №04\3942 , яким повідомила ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” про припинення Договору №828 від 10.12.2007р. з 10 лютого 2010р. У подальшому , 12.02.2010р. був направлений ще один лист за №04\4038.

Але, ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” приміщення філії не звільнили, навпаки, працівники ТОВ заважали проходу у приміщення банку клієнтам, контрагентам, кандидатам для прийому на роботу, що відповідач вважає порушенням умов Договору.

Відповідач - ПАТ АБ „Укргазбанк” проти позову заперечує. В ході розгляду справи відповідачем - ПАТ АБ «Укргазбанк»подано зустрічну позовну заяву до ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” про зобов’язання звільнити приміщення Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 7 у зв’язку із припиненням строку дії договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р.

В обґрунтування зустрічного позову ПАТ АБ «Укргазбанк»посилається на те, що строк дії Договору становить з 10.12.2007р. по 31.12.2008р., тобто 1 рік та 21 день. При цьому сторони за Договором передбачили можливість автоматичної пролонгації строку дії Договору та такий саме строк, тобто на 1 рік та 21 день, у разі відсутності заяви однієї із сторін про розірвання договору, а не кожен наступний рік.

У зв’язку із відсутністю заяв сторін щодо розірвання Договору строк дії Договору був автоматично продовжений на такий самий строк, тобто до 21.01.2010р. З цієї дати, на думку відповідача, строк дії Договору закінчився і зобов’язання сторін за цим Договором припинилися.

Позивач за зустрічним позовом зазначив, що згідно ст.631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. У зв’язку із припиненням Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р. обов’язки сторін за цим Договором припинилися , у зв’язку з чим працівники ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” мають звільнити приміщення Одеської філії АБ «Укргазбанк». Про закінчення строку Договору ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” неодноразово направлялися відповідні листи, але ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” вимогу банку щодо добровільного звільнення приміщень філії не виконало, у зв’язку з чим ПАТ АБ „Укргазбанк”, з метою захисту свого права, просить суд зобов’язати ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” звільнити приміщення Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» за адресою: м.Одеса, вул..Пушкінська, 7 у зв’язку із припиненням строку дії Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р.

ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що на даний час Договір про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р. є чинним на підставі п.8.3 цього Договору, у зв’язку з чим у ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” зобов’язано виконувати умови цього Договору.

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами ст.20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів. Кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк” (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») в особі директора Одеської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” , що діяв на підставі Положення та у межах довіреності від 16.04.2007р. (Замовник) та ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” (Виконавець) був укладений договір про надання охоронних послуг №828 , згідно якого Замовник доручає, а Виконавець забезпечує цілодобову охорону встановленого Замовником пропускного режиму (вхід, вихід, внос, винос, в’їзд, виїзд) в приміщення Одеської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 7, а також цілодобову охорону встановленого Замовником внутрішнього порядку в приміщеннях Одеської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 7.

Виходячи з тексту Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р. цей договір є договором про надання послуг. Згідно ст.905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.8.1. Договору він діє з 10.12.2007р. по 31.12.2008р. За умовами п.8.3 Договору за відсутністю письмового повідомлення однієї із сторін про розірвання Договору останній автоматично продовжується на той самий строк.

Отже, строк дії Договору становить 1 рік та 21 день та на підставі п.8.3 Договору саме на цей строк Договір продовжується автоматично (без укладання будь-якої додаткової угоди) за умови відсутності письмового повідомлення однієї із сторін. На підставі зазначеного пункту Договір виконувався сторонами протягом 2009р. і станом на грудень 2009р.- січень 2010р. жодна із сторін за Договором не повідомляла іншу сторону про бажання його припинити. Отже, строк дії Договору було продовжено до 21 січня 2010р.

За загальними правилами про відмову у продовженні договірних відносин сторони мають повідомити протягом місяця до закінчення строку дії договору. Станом на 21 січня 2010р. повідомлення від ПАТ АБ «Укргазбанк»або Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк” на адресу ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” не надходило. Перший лист, яким Одеська філія ПАТ АБ «Укргазбанк” повідомила ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” про те, що вона вважає припиненим з 10.02.2010р. Договір про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р. датований 03.02.2010р. При цьому, згідно зазначеного листа зобов’язання , що випливали з Договору , є розірваними та припиненими з 15.02.2010р. У подальшому Одеська філія ПАТ АБ «Укргазбанк” ще неодноразово направляла на адресу ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” листи , у яких визначала дату припинення Договору, зокрема, згідно листа від 12.02.2010р. №04\4038 договір припинив свою дію 21.01.2010р.

Слід зауважити, що з зазначених листів Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк” вбачається відмова від договору в односторонньому порядку, що є неприпустимим.

За таких обставин, на підставі матеріалів справи, зокрема , умов Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р., суд доходить до висновку про те, що зазначений Договір на підставі п.8.3. автоматично продовжив свою дію до 11 лютого 2011р.

Слід також звернути увагу на те, що ПАТ АБ «Укргазбанк” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” про розірвання Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р. Отже, це підтверджує той факт, що ПАТ АБ «Укргазбанк” вважає зазначений Договір продовженим та чинним.

Отже, позов ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Що стосується зустрічної позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк” про зобов’язання ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” звільнити приміщення Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 7 у зв’язку із припиненням строку дії Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р., то виходячи з задоволення позовних вимог ТОВ „СОКІЛ УКРАЇНА” та визнання Договору про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р. чинним та діючим строком до 11 лютого 2011р. , на даний час не має підстав для задоволення зазначеного позову.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на забезпечення судового процесу покласти на відповідача за первісним позовом згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.           Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ УКРАЇНА» - задовольнити.

2.          Визнати Договір про надання охоронних послуг №828 від 10.12.2007р. , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ УКРАЇНА»та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк” чинним та діючим строком до 11 лютого 2011р.

3.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” (м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, код ЄДРПОУ 20937097, МФО 328759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ УКРАЇНА»(м. Одеса, вул. Успенська, 64, к.20, код ЄДРПОУ 34321893) державне мито у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

4.          У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20 травня 2010р.

Суддя