Ухвала суду № 113752466, 29.08.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2848/21

Провадження № 6/366/16/23

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Огороднійчука Д.А. про поворот виконання рішення суду по справі № 366/2848/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шурубора Вячеслава Ігоревича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (далі Заявник) в особі свого представника Огороднійчука Дмитра Анатолійовича (далі Представник заявника) звернулися до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по справі № 366/2848/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Шурубора Вячеслава Ігоревича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Розгляд справи призначено на 29 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв.

29 серпня 2023 року до суду від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Шурубора В.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Відповідно довимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючисьст. 255 ЦПК України, суд

У Х В АЛИ В:

Закрити провадженняу цивільнійсправі за заявою представникаТОВ «Фінансовакомпанія «СІТІФІНАНС» ОгороднійчукаД.А.про поворотвиконання рішеннясуду посправі №366/2848/21за позовом ОСОБА_1 вособі представникапозивача адвоката ШурубораВячеслава Ігоревичадо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «СІТІФІНАНС»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:Приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу ГрисюкОлена Василівна,приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіГоляченко ІванПавлович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюта стягненнякоштів у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1

Відповідач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 39508708, адреса: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, 37/41

Представник відповідача (Заявника): Огороднійчук Дмитро Анатолійович, адреса: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, 37/41

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО