Ухвала суду № 113750857, 27.09.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 915/797/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; адреса електронної пошти: 14360080@mail.gov.ua; ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хом`яка Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 252 276,24грн,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.03.2023 (вх. № 6421/23) (з додатками) про стягнення з Відповідача Фізична особа-підприємець Хом`як Іван Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №.71.0000000598 від 18.08.2021 року у розмірі 252276,24 грн станом на 27.03.2023, яка складається з наступного: - 200000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 52276.24 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

29.05.2023, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.06.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/797/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Під час розгляду справи, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахування наведеного, ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» б/н від 27.03.2023 (вх. № 6421/23) у справі № 915/797/23 було залишено без руху; приписано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Судом за даними з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» встановлено, що поштове відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором 0600225884622 (яким на адресу позивача було скеровано копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2023 у справі № 915/797/23) Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» отримало 26.09.2023.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача триває до 02.10.2023 (з урахуванням вихідних днів).

26.09.2023 до суду від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява № 20210924ABS000000026 від 23.09.2023 (вх. № 1217/23) про усунення недоліків, разом з якою позивачем надано суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця Хом`яка Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ).

За результатами опрацювання наданих суду документів, слід вважати, що недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 18.09.2023, позивач усунув у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За такого, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

При цьому, беручи до уваги факт направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на дійсну адресу відповідача 23.09.2023, та з огляду на забезпечення принципів змагальності сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне та можливе встановити для відповідача додатковий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 915/797/23.

2. Встановити відповідачу строк у 10 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи, із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова