Ухвала суду № 11375064, 17.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" травня 2010 р.Справа № 29/124-09-2678 За позовом: підприємства з іноземною інвестицією „Айронімпекс-Україна”

до відповідачів: 1. Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Новотех-Термінал”; 3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсною угоди

Суддя Аленін О.Ю.

В засіданні суду брали участь:

Від позивача: Сиволобцев О.Т. –генеральний директор;

Від відповідачів: 1. не з’явився;

2. Шаброва О.Ю. за довіреністю;

Кульчицька І. В. за довіреністю;

3. Курбанова Г. Р. за довіреністю;

Суть спору: розглядається в порядку ст.. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.09р. по справі № 29/124-09-2678 в задоволенні позову підприємства з іноземними інвестиціями „Айронімпекс –Україна” відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.09р. рішення господарського суду Одеської області від 19.10.09р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.10р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.09р. та рішення господарського суду Одеської області від 19.10.09р. –скасовано. Визнано недійсною угоду від 13.08.04р. №5974 про розірвання договору. Визнано недійсним договір оренди рухомого майна КД6254 від 14.10.04р. та договір оренди нерухомого майна від 24.11.04р. в частині передачі майна в оренду; зобов’язано ТОВ „Новотех-Термінал” здійснити повернення стороні по договору все, що одержано на виконання цих правочинів.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 30.03.10р. господарським судом Одеської області були видані відповідні накази від 09.04.10р.

В квітні 2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Новотех-Термінал” звернулось до господарського суду із заявою (та доповненнями до неї) про визнання наказів господарського суду Одеської області від 09.04.10р. по справі №29/124-09-2678 такими, що не підлягають виконанню.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою, ТОВ „Новотех-Термінал” вважає, що накази від 09.04.10р. видані судом помилково, а відтак, мають бути визнані в порядку ст. 117 ГПК України такими, що не підлягають виконанню повністю.

При цьому ТОВ „Новотех-Термінал” посилається на невідповідність зазначених наказів вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” та резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2010 р.. Також заявник - ТОВ „Новотех-Термінал” як на додаткову підставу визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, посилається на помилкове надсилання цих наказів не на адресу стягувачів, а на адресу іншої сторони.

Підприємство з іноземними інвестиціями „Айронімпекс-Україна” письмових пояснень щодо заяви ТОВ „Новотех-Термінал” до суду не надало, проте представник в судовому засіданні із заявою не погодився та просив суд в її задоволенні відмовити.

Від відповідачів - державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” та регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області письмових пояснень до суду також не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої ТОВ „Новотех-Термінал” заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, з огляду на таке.

Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, за змістом наведеної статті підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково є лише: якщо його видано помилково та якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.10р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.09р. та рішення господарського суду Одеської області від 19.10.09р. –скасовано. Визнано недійсною угоду від 13.08.04р. №5974 про розірвання договору. Визнано недійсним договір оренди рухомого майна КД6254 від 14.10.04р. та договір оренди нерухомого майна від 24.11.04р. в частині передачі майна в оренду; зобов’язано ТОВ „Новотех-Термінал” здійснити повернення стороні по договору все, що одержано на виконання цих правочинів.

Цією ж постановою доручено господарському суду Одеської області видати накази.

За змістом ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Оскільки постановою Вищого господарського суду України визнано частково недійсними два договори, що укладені ТОВ „Новотех–Термінал” з різними особами, а саме, договір оренди рухомого майна КД6254 від 14.10.04р. та договір оренди нерухомого майна від 24.11.04р., та цією ж постановою ТОВ „Новотех–Термінал” зобов’язано повернути стороні по договору все, що одержано на виконання цих правочинів, господарським судом Одеської області, виконуючи вимоги процесуального закону, у відповідності до вимог ст.ст. 115 та 116 ГПК України 09.04.2010р. видано два накази зі змістом, який відповідає змісту резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України, а саме:

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Новотех–Термінал” (65027, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 33139052) здійснити повернення стороні по договору все, що одержано на виконання договору оренди рухомого державного майна КД6254 від 14.10.2004р;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Новотех–Термінал” (65027, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 33139052) здійснити повернення стороні по договору все, що одержано на виконання договору оренди нерухомого майна від 24.11.2004р..

За таких обставин судом не вбачається підстав для визнання вказаних наказів, такими що не підлягають виконанню.

Твердження ТОВ „Новотех–Термінал” про те, що видані господарським судом накази не містять відомостей щодо стягувача за цими наказами, а відтак є такими, що видані помилково, судом відхиляються, оскільки зміст наказів, зазначений судом, відповідає змісту резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України.

При цьому судом звертається увага на те, що законодавець не пов’язує неможливість подальшого виконання цих наказів, з огляду на відсутність в них відомостей щодо стягувачів, з визнанням наказів такими що не підлягають виконанню. Не пов’язує законодавець з визнанням наказів, такими що не підлягають виконанню, і помилкове надсилання наказів.

За таких підстав в задоволенні заяви ТОВ „Новотех-Термінал” про визнання наказів господарського суду Одеської області від 09.04.10р. по справі №29/124-09-2678 такими, що не підлягають виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.. 86, 115,116,117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ „Новотех-Термінал” про визнання наказів господарського суду Одеської області від 09.04.10р. по справі №29/124-09-2678 такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Суддя